Рішення

від 29.03.2010 по справі 43/11-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2010 р. Справ а № 43/11-10

вх. № 1150/3-43

Суддя господарського суд у

при секретарі судового за сідання

за участю представників ст орін:

прокурора - Сотнік О.О. ( дові реність № 174 від 29.08.2008 року) позив ача - 1- го - не з"явився

Представник 2 -го позивача - Счастлива Я.О. дор. № 38/1863/335 юр, в ід 21.04.09 р.

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за поз овом Прокуратура Орджоні кідзевського р-ну., м. Харків в особі Харківська міськ а рада, м. Харків;

КП "Харківські теплові мере жі" м. Харків

до СПД ФО ОСОБА_2, м. Ха рків

про стягнення 10431,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Орджонікідз евського району м. Харкова в інрересах держави в особі Ха рківської міської ради, м. Хар ків, КП "Харківські теплові ме режі", м. Харків звернувся до суду з позовом до СПД ФО ОСО БА_2, м. Харків про стягнення 10431,57 грн.

Заяви від представника про куратури та представника дру гого позивача сторін про фік сацію судового процесу за до помогою звукозаписуючих тех нічних засобів не надійшло.

В судовому засіданні проку рор на заявлених позовних ви могах наполягає в повному об сязі та просить суд стягнути з відповідача по справі на ко ристь другого позивача заявл ену суму позову.

Представник другого позив ача позов, заявлений прокуро ром, підтримує в повному обся зі та просить суд стягнути з в ідповідача по справі на свою користь заявлену суму позов у.

Представник першого позив ача в призначене судове засі дання не з'явився, через канце лярію суду надав пояснення в яких зазначає, що позов проку рора підтримує в повному обс язі, просить розглянути спра ву за наявними в ній матеріал ами без участі представника Харківської міської ради.

Відповідач у призначені су дові засідання 02.03.10 р., 16.03.10р. та 29.03 .2010 р. не з' явився, ухвала про п орушення провадження у справ і, що була направлена відпові дачеві за його юридичною адр есою рекомендованим листом, повернулась з відміткою по штового відділення „про зак інчення терміну зберігання” .

У відповідності до ст .93 Цивільного кодексу України , місцезнаходження юридичної особи визначається місцем й ого державної реєстрації, як що інше не встановлено закон ом, та місцезнаходження юрид ичної особи вказується у йог о установчих документах. Так ож місцезнаходження юридич ної особи, як адресу органу аб о особи, які відповідно до ус тановчих документів юридичн ої особи чи закону виступают ь від її імені (далі - виконавч ий орган), визначається, ст.1 За кону України “Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

У випадку зміни свого місцезнаходження, у відпові дності до ч.1 ст.19 Закону Україн и “Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців”, виконавчий орган юридичної особи або уп овноважена ним особа зобов' язаний подати (надіслати рек омендованим листом) державн ому реєстратору за місцезнах одженням реєстраційної спр ави юридичної особи заповнен у реєстраційну картку про вн есення змін до відомостей пр о юридичну особу, які містять ся в Єдиному державному реєс трі. У разі, якщо подається (на дсилається) реєстраційна кар тка про внесення змін до ві домостей про місцезнаходжен ня юридичної

особи, до н еї додається свідоцтво про державну реєстрацію юридич ної особи. Згідно ч.6 ст.19 вищевк азаного Закону, державний ре єстратор за відсутності підс тав для залишення без розгл яду реєстраційної картки про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які міст яться в Єдиному державному реєстрі, зобов'язаний не піз ніше наступного робочого д ня з дати її надходження вн ести до Єдиного державного р еєстру запис про внесення зм ін до відомостей про юридичн у особу.

Згідно наданої прокуратур ою довідки з Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців, копія якої долучена до матер іалів справи, місцезнаходжен ня відповідача зазначено за адресою: м. Харків, пр. Московс ький, буд. 206-А, тобто адресою, як а вказана позивачем у позові , та, за якою судом була направ лена ухвала про порушення пр овадження у справі та призна чення її до слухання на 02.03.2010 ро ку та ухвали про відкладення розгляду справи. Ніяких запи сів про зміну місцезнаходжен ня юридичної особи з моменту її державної реєстрації вит яг не містить. Тобто суд вважа є, що відповідач не виконав об ов' язок, покладений на ньог о Законом України “Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів”, та не повідомив державно го реєстратора про зміну сво го місцезнаходження.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуальн ого кодексу України, щодо обо в`язку господарського суду в итребувати у сторін документ и і матеріали, необхідні для в ирішення спору, кореспондуют ься з диспозитивним правом с торін подавати докази, п.4 ч.3 ст . 129 Конституції України визна чає одним з принципів судочи нства свободу в наданні стор онами суду своїх доказів і у д оведенні перед судом їх пере конливості, суд вважає, що гос подарським судом в межах над аних ним повноважень створен і належні умови для надання с торонами доказів та здійснен і всі необхідні дії щодо витр ебування додаткових доказів , та вважає, згідно ст.75 Господа рського процесуального коде ксу України, за можливе розгл яд справи за позовної заявою позивача за наявними у справ і і додатково наданими на вим огу суду матеріалами і докум ентами.

Суд, вислухавши пояснення п рокурора та представника дру гого позивача, дослідивши ма теріали справи в їх сукупнос ті, встановив наступне.

01.11.01 р. між КП "Харківські тепл ові мережі" (Енергопостачаль на організація) та СПД ФО ОС ОБА_2, м. Харків було укладено договір № 8367 про постачання те плової енергії до нежитлових приміщень будинку, що розташ овані за адресою : м. Харків, пр . Фрунзе,11 по о/р 17000-2668. Відповідач займає приміщення на підста ві договору оренди нежитлови х приміщень № 395 від 27.01.07 р.

Відповідно до умов договор у позивач (Енергопостачальна організація) зобов' язався постачати відповідачеві (С поживачеві) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йо му обсягах на потреби, перелі к яких вказано в п.2.1. договору, а відповідач зобов' язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими та рифами (цінами) в терміни, пер едбачені договором, а саме ро зділом 6 договору. У відповідн ості до п.6.3 договору відповід ач повинен був за 10 днів до поч атку розрахункового періоду сплатити позивачу попередню оплату вартості, необхідног о обсягу теплової енергії, що і є заявкою на наступний роз рахунковий період з урахуван ням залишкової суми (сальдо) р озрахунків на початок розрах ункового періоду. Згідно п.6.5. д оговору різниця між заявлено ю та фактично спожитою енерг ією мала бути оплачена відпо відачем не пізніше як в термі н 5 банківських днів з часу отр имання рахунку на оплату.

КП "Харківські теплові мере жі" здійснювало постачання т еплової енергії на підставі розпоряджень про початок та кінець опалювального сезону 2007-2008 р.р. 2008-2009 р.р.

Тобто, другий позивач свої з обов' язання виконав в повно му обсязі, на підставі вищеза значеного договору в спірний період здійснив відпуск теп лової енергії відповідачу т а направив на його адресу ра хунки на оплату спожитої теп лової енергії.

Факт користування теплово ю енергією у приміщенні, в яко му знаходився відповідач в с пірний період, за адресою: м. Х арків, пр. Фрунзе,11 по о/р 17000-2668, під тверджується матеріалами сп рави, актами про включення та відключення опалення, підпи саними та скріпленими печатк ами представників другого по зивача, відповідача та повно важним представником баланс оутримувача житлового будин ку за вищевказаною адресою. А ле, відповідач не виконав нал ежним чином взяті на себе за договором зобов' язання, не сплатив у визначені договоро м строки, порядку та розмірі в артість заявленої та отриман ої теплової енергії, внаслід ок чого за період з лютого 2008 ро ку по квітень 2009 року утворила сь заборгованість в сумі 10431,57 г рн., яка до цього часу не погаш ена. Доказів на підтвердженн я оплати боргу за спірний пер іод відповідач до суду не над ав.

Таким чином, своїми діями ві дповідач порушив умови догов ору та вимоги ст. 526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов' я зання має виконуватись належ ним чином відповідно до умов договору та вимог цього коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства. За таких підст ав, суд вважає вимоги прокуро ра про стягнення 10431,57 грн. боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України державне мито у розмірі, передбаченому ста ттею 3 Декрету Кабінету Мініс трів України "Про державне ми то", що становить 104,32 грн., та згі дно зі статтею 44 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, Постановою Кабінету М іністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу у сумі 236,00 гривен ь слід покласти на відповіда ча, з вини якого виник спір.

Керуючись ст. 526 ЦК України, с т.ст.1, 12, 47, 49, 75, 82-84 ГПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з СПД ФО ОСОБА_2 (61044, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 О рджон. АК ПІБ, МФО 351351, інд.код Н ОМЕР_1) на користь Комунальн ого підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, в ул. Доброхотова, 11, розрахунко вий рахунок 26003301968 у Першій філі ї Публічного АТ АКБ "Базис" м. Х арків, МФО 351599, код ЄДРПОУ 31557119) 10431,57 грн. заборгованості за невик онання договірних зобов'язан ь .

Стягнути з СПД ФО ОСОБА_2 (61044, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 О рджон. АК ПІБ, МФО 351351, інд.код Н ОМЕР_1) на користь державног о бюджету України (одержувач коштів: УДК в м. Харкові, № раху нку 31110095700002, код 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звіт ності банку 095, банк одержувач - Головне управління державн ого казначейства України в Х арківській області, МФО 851011) де ржавного мита у сумі 104,32 грн.

Стягнути з СПД ФО ОСОБА_2 (61044, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 О рджон. АК ПІБ, МФО 351351, інд.код Н ОМЕР_1) на користь державног о бюджету України (одержувач коштів - Управління Державно го Казначейства у м. Харкові, к од 24134490, рахунок 31213259700002, банк одерж увача - Головне Управління Де ржавного Казначейства Украї ни у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікаці ї 22050000, символ звітності банку 25 9) - 236,00грн. витрат на інформаційн о - технічне забезпечення суд ового процесу.

Видати накази після набра ння рішенням законної сили.

Суддя

Рішення оформлене відп овідно до ст. 84 ГПК України та п ідписане 31.03.2010 р.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішен ня. Рішення може бути оскарже но протягом десяти днів з дня його прийняття до Харківськ ого апеляційного господарсь кого суду.