Ухвала

від 01.10.2010 по справі 40/245-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"01" жовтня 2010 р. Справа № 40/245-10

вх. № 7936/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. від 01.12.2009 року

відповідачів - 1. не з*явився, 2. ОСОБА_2, дов. № 14/10 від 11.01.2010 року

розглянувши справу за позовом Приватної фірми "Орнатус", м. Харків

до 1. Відкритого акціонерного товариства "Ольга", м. Харків 2. Публічного акціонерного товариства "Альафа-банк", м. Київ

про визнання недійсним договору поруки

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання договору поруки № 321-П/07 від 31 липня 2007 року, укладеного між Приватною фірмою "Орнатус" та Закритим акціонерним товариством "Альафа-банк" недійсним.

Представник позивача у судовому засіданні 29 вересня 2010 року підтримує заявлені позовні вимоги.

Представник першого відповідача у судове засідання 29 вересня 2010 року не з*явився, у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову та просить розглядати справу без участі представника Відкритого акціонерного товариства "Ольга".

Представник другого відповідача у судовому засіданні 29 вересня 2010 року та у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує.

29 вересня 2010 року у судовому засіданні було оголошено перерву до 30 вересня 2010 року до 11 годин.

30 вересня 2010 року судове засідання було поновлено та продовжено у томуж складі.

Представник позивача у судовому засіданні 30 вересня 2010 року та у запереченнях на відзив другого відповідача підтримує заявлені позовні вимоги.

Представник першого відповідача у судове засідання 30 вересня 2010 року не з*явився, у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує. просить відмовити у задоволенні позову та просить розглядати справу без участі представника Відкритого акціонерного товариства "Ольга".

Представник другого відповідача у судовому засіданні 30 вересня 2010 року та у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує.

30 вересня 2010 року у судовому засіданні було оголошено перерву до 01 жовтня 2010 року до 11 годин.

01 жовтня 2010 року судове засідання було поновлено та продовжено у томуж складі.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник першого відповідача у судове засідання не з*явився, у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує. просить відмовити у задоволенні позову та просить розглядати справу без участі представника Відкритого акціонерного товариства "Ольга".

Представник другого відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує.

Приймаючи до уваги, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" жовтня 2010 р. о 10:40

Зобов*язати позивача надати суду письмові пояснення щодо відзиву на позовну заяву першого відповідача.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.