Ухвала

від 08.11.2010 по справі 40/250-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"08" листопада 2010 р. Справа № 40/250-10

вх. № 8066/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 24.11.2009 року

відповідачів - 1. не з*явився 2. не з*явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальнісатю "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК", м. Харків

до 1. Акціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії Акціонерного комерційного банку "Укрсоцбанк", м.Харків

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський інститут підготовки кадрів", м. Харків

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про визнання недійсним Генерального договору про надання кредитних послуг № 820/1/02-8/018 від 22 травня 2008 року з моменту його укладення та про визнання недійсним Іпотечного договору № 820/2/02-9/198 від 22 травня 2008 року з моменту його укладення.

Представник позивача у судовому засіданні 03 листопада 2010 року підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник першого відповідача у судовому засіданні 03 листопада 2010 року та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, у наданому клопотанні просить не вважати відповідачем по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський інститут підготовки кадрів".

Представник другого відповідача у судовому засіданні 03 листопада 2010 року та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує та просить відмовити у задоволенні позову.

Фахівець Національного Банку України в Харківській області у судовому засіданні 03 литсопада 2010 року надав письмові пояснення по справі.

У судовому засіданні 03 листопада 2010 року було вказано, що клопотання першого відповідача про те, щоб не вважати відповідачем по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський інститут підготовки кадрів" буде розглянуто у наступному судовому засіданні та оголошено перерву до 08 листопада 2010 року до 15 годин 40 хвилин.

08 листопада 2010 року судове засідання було поновлено та продовжено.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, у наданому клопотанні просить продовжити строк розгляду спору.

Представник першого відповідача у судове засідання не з*явився, надав суду письмові доповнення до відзиву на позовну заяву. Також у наданому клопотанні проти позовних вимог заперечує та просить відкласти розгляд справи.

Представник другого відповідача у судове засідання не з*явився, у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує та просить відмовити у задоволенні позову.

Представник позивача клопотання першого відповідача про відкладення розгляду справи залишає на розсуд суду.

Суд розглянувши клопотання позивача та враховуючи те, що частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, вважає за необхідне клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 24 листопада 2010 року.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивач, суд вказує, що клопотання першого відповідача про те, щоб не вважати відповідачем по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський інститут підготовки кадрів" буде вирішено в кінцевому процесуальному документі.

Приймаючи до уваги, що у представники відповідачів у судове засідання не з*явилися і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 24 листопада 2010 року.

2. Клопотання першого відповідача про те, щоб не вважати відповідачем по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський інститут підготовки кадрів" буде вирішено в кінцевому процесуальному документі.

3. Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2010 р. о 11:20

4. Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обгрунтування своїх позицій по справі.

5. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов’язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.