Ухвала

від 23.04.2010 по справі 40/92-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"23" квітня 2010 р. Справа № 40/92-10

вх. № 3079/4-40

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 17.07.2009р.);

перший відповідач - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 13.04.2010р.);

другий відповідач - ОСОБА_3 (довіреність б/н від 13.04.2010р.);

розглянувши матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м.Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Юридичної фірми "Захист", м.Харків;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автостар Україна", м.Харків

про стягнення 880577,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (м.Київ) про стягнення з відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю Юридичної фірми "Захист" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Автостар Україна" солідарно суми заборгованості за Кредитним договором № СМ-SМЕ 720/84/2008 від 19.03.2008р. в розмірі 880577,78 грн., з яких: 745388,22 грн. - заборгованість за кредитом, 125806,12 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитом за період з 19.03.2008р. по 15.03.2010р., включно, та 9383,44 грн. - пені за прострочення виконання зобов'язань за Кредитним договором за період з 19.03.2009р. по 26.07.2009р. включно.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.04.2010р. (суддя Хотенець П.В.) розгляд справи № 40/92-10 за вищевказаним позовом було відкладено на 23.04.2010р. о 15:40 год.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 23.04.2010р. справу № 40/92-10 передано для розгляду судді господарського суду Харківської області Кухар Н.М., у зв'язку з хворобою судді Хотенця П.В.

У призначеному судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Представник першого відповідача просить задовольнити його клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_4, заявлене у попередньому судовому засіданні.

Представник другого відповідача проти позову заперечує та підтримує клопотання першого відповідача.

Враховуючи, що відповідачі не надали витребувані попередньою ухвалою господарського суду письмові пояснення щодо клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_4 в якості відповідача, суд не вважає за можливе розглянути клопотання першого відповідача у даному судовому засіданні та відкладає його розгляд до наступного судового засідання за умови надання сторонами витребуваних судом документів.

За таких обставин, враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, та у зв’язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного з'ясування усіх обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про залучення до участі у справі ОСОБА_4 в якості відповідача розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Розгляд справи відкласти на "20" травня 2010 р. об 11:30

3. Зобов'язати першого та другого відповідачів надати до суду:

- уточнені довідки за підписами керівників та головних бухгалтерів про свої банківські реквізити та юридичні адреси;

- завірені копії довідок з Облстату про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України на день подання позову до суду;

- документально та нормативно обґрунтовані відзиви на позовну заяву;

- письмові пояснення щодо клопотання представника ОСОБА_1 про залучення до участі у справі ОСОБА_4 в якості відповідача.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов’язковою.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Суддя Кухар Н.М.