Ухвала

від 02.09.2010 по справі 38/239-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" вересня 2010 р. Справа № 38/239-10

вх. № 7602/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов.№ 46 від 30.08.2010 року, ОСОБА_2, керівник (протокол № 3 від 04.06.2010 р.), відповідача: ОСОБА_3, дов. № 008/04-2366 від 28.05.2010 року.

розглянувши справу за позовом ТОВ НВП "Сігма-М", м. Харків

до ОСОБА_4 науковий центр "Інститут метрології", м. Харків

про стягнення 98795,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ НВП "Сігма-М", м. Харків звернувся до суду з позовною заявою, в якій посить суд стягнути з відповідача ОСОБА_4 наукового центру "Інститут метрології", м. Харків заборгованість у розмірі 98795,00 грн. та судові витрати.

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 38/240-10 (вх. № 7602) за позовом ТОВ НВП "Сігма-М", м. Харків до ОСОБА_4 наукового центру "Інститут метрології", м. Харків про 98795,00 грн.

Згідно ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, суддя має право об’єднати кілька справ, в яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу.

Зважаючи на те, що в справах №38/239-10 та №38/240-10 беруть участь ті ж самі сторони, суд вважає необхідним об’єднати їх в одне провадження у справі № 38/239-10.

Позивач позовні вимоги підтримує.

Відповідач проти позову заперечує, надав 02.09.2010 року до канцелярії суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду через недотримання порядку досудового врегулювання спору.

В позові позивач просив залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ДП " Національна атомна єнергогенеруюча компанія "Енергоатом", в о. відокремленого підрозділу "Рівенська АЕС". Суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання через відсутність доказів можливості впливу рішення у даній справі та права та обов"язки вказаної особи.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду через недотримання порядку досудового врегулювання спору, оскільки такий порядок не може бути перешкодою до звернення до суду та судового захисту в світлі рішення Конституційного суду України від 9 липня 2002 року по справі N 1-2/2002.

Керуючись, ст. ст. 27, 38, 58, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Об"єднати справи №38/239-10 та №38/240-10 в одне провадження по справі №38/239-10.

Відхилити клопотання позивача про залучення третьої особи.

Відхилити клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Розгляд справи відкласти на "06" жовтня 2010 р. о 12:30

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.