Ухвала

від 14.06.2011 по справі 5005/4565/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.06.2011 Справа № 5005/4565/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко А.К. (доповідач)

суддів: Крутовських В.І., Прокопенко А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу фермерського господарства "Інгулець", смт. Високопілля на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.11р. у справі № 5005/4565/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1 фермерського господарства "Інгулець", смт. Високопілля, Херсонської області

відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера", м. Дніпропетровськ

про стягнення 18 584 грн. 43 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2011р. з фермерського господарства "Інгулець" та з товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера" стягнуто солідарно на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" 6714 грн.46 коп. основного боргу, 527грн. 56коп. пені, 11342грн. 41 коп. відсотків за користування товарним кредитом. З фермерського господарства "Інгулець" стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" 185грн. 84 коп. держмита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з рішенням суду фермерське господарство "Інгулець" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо остання підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Щодо досліджуваної справи, то підпис представника скаржника на апеляційній скарзі взагалі відсутній.

Відповідно до п.п. “а” п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. №7-93 “Про державне мито” із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, ставка державного мита встановлена в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п.п. “г” п.2 ст.3 цього ж Декрету ставка державного мита із апеляційних скарг на рішення господарських судів встановлена у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції.

У відповідності з п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Щодо досліджуваної справи, то докази сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі до апеляційної скарги не додані.

У відповідності зі ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

У даному випадку рішення, що оскаржується, винесено господарським судом 05.05.2011р., оформлено відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 10.05.11р., апеляційна скарга на вказане рішення подана, відповідно до штампу на поштовому конверті, 28.05.2011р., тобто з пропуском строку, передбаченого ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання про відновлення пропущеного строку подання скарги у змісті останньої та в додатках до неї відсутнє.

В силу п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

З огляду на викладене, апеляційна скарга фермерського господарства "Інгулець" підлягає поверненню.

Після усунення зазначених обставин апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

          Апеляційну скаргу фермерського господарства "Інгулець", смт. Високопілля Херсонської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.11р. у справі №5005/4565/2011 повернути заявнику.

Додаток: апеляційна скарга та матеріали до неї на 9 аркушах, у тому числі конверт та акт Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.06.11 № 69.

Головуючий А.К.Дмитренко

Суддя В.І.Крутовських

          Суддя А.Є.Прокопенко