Ухвала

від 04.05.2011 по справі 2а/0270/1978/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 травня 2011 р.                                                  Справа № 2а/0270/1978/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом:           Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до:                     приватного малого підприємства "Монтаж-Сервіс"

про:                     стягнення заборгованості перед бюджетом

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у м. Вінниці до приватного малого підприємства "Монтаж-Сервіс" про стягнення заборгованості перед бюджетом.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені ст. 106 КАС України.

Норми статті 106 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Дослідивши зміст позовних вимог і виклад обставин, викладених позивачем у позовній заяві, суд встановив невідповідність їх у описовій та прохальній частинах даної позовної заяви.

Так, відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового Кодексу (далі ПК) України орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення всієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Однак, позивачем ставиться вимога про погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Таким чином, позивачу необхідно привести у відповідність позовні вимоги відповідно до статті 95 ПК України, а саме уточнити прохальну частину позовної заяви в якій вказати вимогу про погашення або надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

          Керуючись статтею 104, 106, 108 КАС України, –

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Вінниці до приватного малого підприємства "Монтаж-Сервіс" про погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків залишити без руху.

2. Зобов'язати позивача протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду адміністративний позов з урахуванням вимог статті 106 КАС України та уточнити позовну вимогу, яка відповідає статті 95 Податкового Кодексу України.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                   Комар Павло Анатолійович