Постанова

від 02.07.2015 по справі 804/262/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 липня 2015 рокусправа № 804/262/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.

суддів: Шальєвої В.А. Білак С.В.

за участю секретаря судового засідання: Фірсіка Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансєврогруп"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 березня 2015 р.

у справі № 804/262/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансєврогруп"

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансєврогруп" звернулось до з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Р" №0006652201 від 06.08.2014 року.

В обґрунтування позову посилається на те, що податкове-повідомлення є неправомірним, оскільки позивач не порушував норм Податкового кодексу України та у податкового органу відсутні підстави та повноваження щодо визнання недійсним (нікчемним) договору укладеного позивачем з його контрагентами, висновки акту зроблені лише на припущеннях, оскільки факт реальності здійснення позивачем господарських операцій за угодою, укладеною з ТОВ "Ланкорн", підтверджено у ході перевірки первинними бухгалтерськими документами, позивачем було сформовано ПДВ на підставі належним чином оформлених податкових накладних відповідно до вимог Податкового кодексу України.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 березня 2015 року у задоволені адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову, та винести нову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні представники позивача підтримали апеляційну скаргу в повному обсязі, просять апеляційну скаргу задовольнити, постанову суду першої інстанції скасувати.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровськ на підставі наказу № 925 від 02.07.2014 року та у відповідності до п.п 20.1.4 пункту 20.1 статті 20, пунктом 75.1 ст.75 пунктом 78.4, підпунктом 78.1.1 п.п78.1.4 п.78.1 ст.78 ПК України проведена документальна позапланова виїзна перевірка "Трансєврогруп" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства України та документальному підтвердженні господарських відносин придбання товарів (робіт,послуг) з ТОВ "Ланкорн" за червень 2013 року та подальшої їх реалізації, їх реальності та повноти відображення в обліку.

За результатам перевірки складено акт №5064/22-01/35607351 від 18.07.2014 року.

Актом перевірки встановлено ряд порушень, а саме: п.135.2, п.п.135.4.1 п.135.4. п.135.5.4 п.135.5 ст.135, п.137.1 ст.137, п.п 138.1.1, п.138.1, п.138.2, п.138.4 ст.138 ПК України від 02.12.10р. в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 15976,44грн, в тому числі за 2013 рік 15976,44грн.; абз. "б" п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.198.1, п.198.3 ст.198 ПК України в результаті чого встановлено не підтвердження сум ПДВ по господарським операціям з придбання та реалізації товарної продукції по ланцюгу постачання: ТОВ "Ланкорн" (контрагент-постачальник,- ТОВ "Трансєврогруп" - контрагенти - покупці ТОВ "Палекс, ТОВ "Тек Плюс", ТОВ "Арабеск", ТОВ "Агрохолдинг" , ДП "Інтегровані логістичні системи", ТОВ "Лідербренд", ПП "Віктор і К", ТОВ "Дніпропак", ТОВ "Дніпрохим" , ТОВ "Данко Технолоджис".

На підставі акту перевірки податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення форми "Р" №0006652201 від 06.08.2014 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Трансєврогруп" збільшено грошові зобов'язання з податку на прибуток на суму 19970грн.55коп., в тому числі за основним платежем на суму 15976,44грн. та штрафними санкціями на суму 3994,11грн.

Відмовляючи у задоволені адміністративного позову суд першої інстанції виходив з того, що первинні документи, які були складені позивачем та його контрагентом у якості підтвердження існування господарських відносин не відповідають фактичним обставинам справи, складені з порушенням законодавства. Дані про надання позивачем послуг з вантажних перевезення та експедирування у первинних документах відсутні, докази про надання таких послуг мають сумнівний характер, фактичне здійснення такої господарської операції у судовому засіданні не встановлено.

Колегія суддів апеляційної інстанції не погоджується з висновками суду першої інстанції, зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи у перевіряємому періоді між позивачем та ТОВ Ланкорн укладено договір на здійснення перевезень № 14/05-13, відповідно до якого перевізник зобов'язується доставити або організувати перевезення від свого імені та за рахунок Замовника/Експедитора довірений їй відправником вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу, а Замовник/Експедитор зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Протягом червня 2013 року ТОВ Ланкорн були надані транспортно-експедиторські послуги на загальну суму 98 645 грн. 28 коп., в т.ч. на суму ПДВ 16440 грн. 89 коп., факт виконання зобов'язань за вказаним договором підтверджується відповідними копіям первинних бухгалтерських документів, а саме: актами здачі-прийняття послуг, а саме: №ОУ-0060409 від 04.06.13Р., №ОУ0060607 від 06.06.13р., № ОУ-0061155 від 11.06.13р., №ОУ-0060808 від 08.06.13р., №ОУ-0061515 від 15.06.13р., №ОУ-0061717 від 17.06.13р., №ОУ-0062636 від 26.06.13р.; податковими накладними, а саме: №96 від 04.06.13р.., №163 від 06.06.13р., № 254 від 11.06.13р., №187 від 08.06.13р., №376 від 15.06.13р., №401 від 17.06.13р., №610 від 26.06.13р.; платіжними дорученнями, а саме: № 410 від 16.07.20103 року, № 418 від 17.07.2013 року, №420 від 18.07.2013 року, № 456 від 21.08.2013 року, № 455 від 21.08.2013 року, № 10543084 від 11.09.2013 року.

Транспортно-експедиторські послуги, до виконання яких залучалось ТОВ Ланкорн за договором № 14/05-13 від 14.05.2013 року, надавались ТОВ Трансєврогруп на адресу Замовників контрагентів, а саме: ТОВ Палекс за договором №П-515Т від 06.06.2013р.; ТОВ Тек Плюс за договором №894 від 03.06.2013р.; ТОВ Арабеск за договором №032001 від 20.03.13р.; ТОВ Агрохолдинг за договором №01/04/13РТ від 01.04.2013р.; ДП Інтегровані логістичні системи за договором №0301-04 від 01.03.2011p. ; ТОВ Лідербренд за договором №11/01 від 11.01.2012р.; ТОВ Дніпропак за договором №01/11 від 01.11.2008р.; ТОВ Дніирохим за договором №11/04/13 від 11.04.13р.; ТОВ Данко Технолоджис за договором №14/08/10 від 14.08.10р.; ПП Віктор і К за договором №1149 від 31.05.13. №1198 від 14.06.13, №1199 від 14.06.13р., №1235 від 21.06.13р. №1236 від 21.06.13.

В червні 2013 року ТОВ Трансєврогруп на адресу вказаних товариств були наданітранспортно-експедиторські послуги на загальну суму 104386 грн. 50коп., в тому числі на суму ПДВ 17397 грн.78 коп.

Факт виконання зобов'язань за вказаними договорами підтверджується відповідними копіям первинних бухгалтерських документів, а саме: актами здачі-прийняття послуг, податковими накладними, платіжними дорученнями, товарно-транспортними накладними, заявками на виконання перевезень

Відповідно до статей 1, 3 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" господарська операція це дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства, а первинний документ містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Метою ведення бухгалтерського обліку і складання фінансової звітності є надання користувачам для прийняття рішень повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансове становище, результати діяльності та рух грошових коштів підприємства.

Бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Статтею 9 вказаного Закону визначено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Первинні документи повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відповідно до п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 ПК України, не включаються до складу витрат: витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку

Згідно з пунктом 198.3 статті 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі с вари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Пунктом 198.2 статті 198 цього Кодексу визначено, що датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Підставою для бухгалтерської обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснені господарської операції, а якщо це неможливо то безпосередньо після її закінчення. Для контролю порядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведенні облікові документи.

Досліджуючи господарську діяльність позивача шляхом аналізу первинних та бухгалтерських документів, наявних у справі, колегія суддів дійшла висновку про підтвердження належними та допустимими доказами реальності здійснення господарської діяльності позивача з його контрагентами.

Отже, з аналізу наведених вище норм видно, що підставами для формування податкового кредиту та податкових зобов'язань, витрат та доходів є наявність у платника податків належним чином оформлених первинних бухгалтерських документів, що підтверджують реальність здійснення господарських операцій.

При цьому, підставою для формування податкового кредиту є податкова накладна, яка зареєстрована у встановленому законодавством порядку у Єдиному реєстрі податкових накладних і лише відсутність такої накладної або оформлення її з порушенням ст. 201 ПК України позбавляє платника податку права на формування податкового кредиту та податкових зобов'язань.

Також слід зазначити, що є безпідставними посилання податкової інспекції на неналежно оформлені товарно-транспортні накладні на отриманий товар, а саме: останні не містять усіх передбачених обов'язкових реквізитів, адреси пунктів навантаження та розвантаження, номери та дати доручень на отримання товарно-матеріальних цінностей, вид пакування, кількість місць, оскільки відсутність вказаних документів не є підставами для позбавлення позивача права на формування податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ, витрат та доходів у відповідності до вимог ст.ст. 135,138, 137, 198 ПК України за умови надання інших документів, що підтверджують отримання товару, зокрема, видаткових накладних, які свідчать про отримання товару.

Між тим, слід зазначити, що згідно Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затвердженого наказом Міністерства транспорту України від 14.10.1997р. №363 товарно-транспортна накладна є лише документом, що підтверджує фізичне переміщення товарно-матеріальних цінностей у просторі під час його транспортування.

Товарно-транспортна накладна не є обов'язковим та єдиним документом, який може підтверджувати реальність господарської операції за договором поставки, купівлі-продажу та не є обов'язковим первинним документом бухгалтерського обліку з урахуванням того, що жодними нормами чинного законодавства не передбачено обов'язковість складання товарно-транспортної накладної саме за договорами поставки та купівлі-продажу.

Крім того, норми ст.ст. 198, 201 Податкового кодексу України не ставлять в залежність право платника податків на формування податкового кредиту та витрат від наявності чи відсутності товарно-транспортної накладної на поставлений товар чи наявності у вказаних ТТН певних недоліків у її оформленні за наявності інших первинних документів, що свідчать про рух активів підприємства, отримання прибутку, сплату суми ПДВ у складі придбаного товару та інше, а тому відсутність документів, що підтверджують транспортування товару не може бути безумовною підставою для позбавлення платника податків права на формування податкового кредиту та податкових зобов'язань з ПДВ та віднесення вказаних сум до податкового кредиту підприємства у відповідному періоді за наявності належно оформленої податкової накладної, виданої продавцем товару покупцю та зареєстрованої в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку що податкове повідомлення-рішення форми "Р" №0006652201 від 06.08.2014 року підлягає скасуванню оскільки було винесене податковим органом за відсутності доказів порушення позивачем вимог податкового законодавства.

З огляду на викладене, суд вважає, що суд першої інстанції припустився порушень вимог норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Оскільки суд першої інстанції дійшов помилкового висновку у зв'язку з чим прийнято рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права, таке рішення, згідно ст.202 КАС України, підлягає скасуванню з прийняттям нового рішення про задоволення позовних вимог. Таким чином апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансєврогруп" підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції - скасуванню.

Керуючись ст.ст.195, 198, 202, 205, 206 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансєврогруп" -задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 березня 2015 року по справі № 804/262/15 - скасувати.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансєврогруп" -задовольнити .

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Р" №0006652201 від 06.08.2014 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Трансєврогруп" збільшено грошові зобов'язання з податку на прибуток на суму 19970грн.55коп., в тому числі за основним платежем на суму 15976,44грн. та штрафними санкціями на суму 3994,11грн.

Постанова набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Повний текст постанови виготовлено 02.07.2015 року.

Головуючий: Н.А. Олефіренко

Суддя: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак