Ухвала

від 27.04.2011 по справі 2а/0270/1416/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 квітня 2011 р. м.Вінниця Справа № 2а/0270/1416/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової І.А.,

при секретарі судового засідання: Чорному В.В.

за участю представників :

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом : Калинівського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття

до: Державного підприємства дослідного господарства "Корделівське" НААН

про: стягнення коштів

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Калиновського районного центру зайнятості до Державного підприємства «Дослідне господарство «Корделівське» ОСОБА_3 аграрних наук України про стягнення 61757,90 грн. заборгованості.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті судом поставлено на розгляд заяву, подану представником відповідача через канцелярію суду, про розстрочення задоволеної судом суми строком на 12 місяців рівними частинами у розмірі 5146,49 грн. щомісячно. Заява мотивована скрутним фінансовим становищем та весняно-польовими роботами, в зв’язку з чим господарство не зможе виконати рішення суду у стислі строки. Виконання рішення буде ускладненим або неможливим.

Представник відповідача подану заяву підтримав.

Представник позивача проти розстрочення судового рішення заперечила.

Суд розглянувши подану заяву, вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до положень частини 1 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Таким чином, положення зазначеної статті прийняття рішення про розстрочку пов’язують з двома умовами: наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення та, головне, наявність судового рішення, на виконання якого і видано виконавчий документ.

В даному випадку такі передумови відсутні: рішення по даній справі не прийнято, відповідно, виконавчий лист не видано, не надано й доказів на підтвердження наявності обставин, що ускладнять виконання судового рішення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява про розстрочення виконання судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 186, 263, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволені заяви про розстрочення заборгованості відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна