Ухвала

від 26.06.2015 по справі 817/501/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 червня 2015 року м. Київ К/800/29016/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І. , розглянувши

касаційну скаргу Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 02.04.2015 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2015 року

у справі № 817/501/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Західна каолінова компанія»

до Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Костопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 02.04.2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2015 року у справі № 817/501/15, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін ухвалою суду апеляційної інстанції, позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області від 29.09.2014 року: № 0000552200 про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на прибуток в частині основного платежу в сумі 468 239, 00 грн., в частині штрафних (фінансових) санкцій у сумі 39434, 25 грн., всього в сумі 507 673, 25 грн.; № 0000572200 про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість в частині основного платежу в сумі 9 142, 00 грн., в частині штрафних (фінансових) санкцій у сумі 2 285, 50 грн., всього в сумі 11 427, 50 грн.; № 0013841700 про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб в частині основного платежу в сумі 4 829, 63 грн., в частині штрафних (фінансових) санкцій у сумі 3 493, 00 грн., всього в сумі 8 322, 63 грн. В решті позову відмовлено.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 02.04.2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2015 року у справі № 817/501/15 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун