Ухвала

від 11.03.2013 по справі 5023/2131/12 (н.в.о. 5023/8081/11)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"11" березня 2013 р.Справа № 5023/2131/12 (н.в.о. 5023/8081/11)

Суддя господарського суду Харківської області Кухар Н.М.

розглянувши заяву директора ПП "Брідок" Радченка М.В. про роз'яснення порядку виконання рішення господарського суду Харківської області по справі № 5023/2131/12 (н.в.о. 5023/8081/11) та постанови Вищого господарського суду України від 01.11.2012р. по справі за позовом

Куп'янського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Куп'янської районної державної адміністрації, м.Куп'янськ Харківської області,

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна екологічна інспекція у Харківській області, м.Харків,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне управління Держкомзему у Харківській області, м.Харків,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізична особа Радченко Михайло Володимирович, м.Куп'янськ Харківської області,

до Приватного підприємства "Брідок", м.Куп'янськ Харківської області,

про стягнення коштів та звільнення земельної ділянки

а також позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору -

Фермерського господарства Коньшина Романа Вікторовича, с.Єгорівка Куп'янського району Харківської області,

про зобов'язання до вчинення дій та поновлення порушеного права

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.06.2012р. по справі № 5023/2131/12 (н.в.о. 5023/8081/11) було задоволено заяву Куп'янського міжрайонного прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського Харківської області від 30.08.2010р. по справі № 62/145-10; дане рішення скасовано частково; у позові третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Фермерського господарства Коньшина Романа Вікторовича, відмовлено. В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 30.08.2010р. по справі № 62/145-10 залишено без змін.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2012р. рішення господарського суду Харківської області від 08.06.2012р. по справі 5023/2131/12 (н.в.о. 5023/8081/11) скасовано повністю; рішення господарського суду Харківської області від 30.08.2010р. по справі № 62/145-10 в частині задоволення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ФГ Коньшина Р.В. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.11.2012р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2012р. у справі 5023/2131/12 скасовано; рішення господарського суду Харківської області від 08.06.2012р. по справі 5023/2131/12 скасовано в частині залишення без зміни рішення господарського суду Харківської області від 30.08.2010р. у цій справі. У решті - рішення господарського суду Харківської області від 08.06.2012р. залишено без змін.

06.03.2013р. до канцелярії господарського суду надійшла заява директора ПП "Брідок" Радченка М.В. про роз'яснення порядку виконання рішення господарського суду Харківської області від 08.06.2012р. по справі № 5023/2131/12 (н.в.о. 5023/8081/11) та постанови Вищого господарського суду України від 01.11.2012р.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити заяву відповідача про роз'яснення порядку виконання рішення господарського суду до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ПП "Брідок" до розгляду на "18" березня 2013 р. о 12:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м.Харків, площа Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд, 3 поверх, кабінет № 318.

Суддя Кухар Н.М.