Справа № 367/1702/13-ц Головуючий у І інстанції Чернов Д.Є. Провадження № 22-ц/780/5510/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1 Категорія 44 09.09.2013
УХВАЛА
09 вересня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Данілов О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 серпня 2013 року у справі за позовом Прокурора м. Ірпеня Київської області до Коцюбинської селищної ради Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство В«Святошинське лісопаркове господарствоВ» про визнання недійсними рішення, державного акту на право власності на землю, визнання права власності на земельну ділянку, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 15 серпня 2013 року частково задоволено вищезазначений позов.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, апелянт ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Відповідно до Закону України В«Про судовий збірВ» , сума сплати судового збору при подачі даної апеляційної скарги становить 57 грн. 35 коп.
Судовий збір має бути сплачений на рахунок №31217206780001, код бюджетної класифікації 22030001, отримувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код з ЄДРПОУ: 37955989, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
За правилами ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 серпня 2013 року залишити без руху, та надати строк для усунення вказаних недоліків п’ять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Суд | Апеляційний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 09.09.2013 |
Оприлюднено | 13.07.2015 |
Номер документу | 46228191 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Апеляційний суд Київської області
Данілов О. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні