Ухвала

від 09.06.2015 по справі 375/32/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 375/32/15-ц Головуючий у І інстанції Нечепоренко Л. М. Провадження № 22-ц/780/2544/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1 Категорія 26 09.06.2015

УХВАЛА

09 червня 2015 року суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 19 лютого 2015 року у справі за позовом кредитної спілки «Відродження мрій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 19 лютого 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з порушенням строку апеляційного оскарження визначеного в ст. 294 ЦПК України , оскільки апеляційну скаргу подано лише 12.03.2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23 березня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано тридцятиденний строк для звернення до суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

З наявного в матеріалах справи зворотнього повідомлення, вбачається, що копію зазначеної ухвали 07 травня 2015 року отримано апелянтом за зазначеною в апеляційній скарзі адресою.

Станом на 09 червня 2015 року апелянтом не подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки, у вказані строки, апелянтом зазначені недоліки не виправлені то у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 19 лютого 2015 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1