Ухвала

від 15.02.2007 по справі 15/63-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.02.07

          Справа №15/63-07.

за

позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

до

відповідача  Управління комунального

майна та приватизації Сумської міської ради

третя

особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача: Комунальне підприємство “Сумське міське бюро технічної

інвентаризації”

про

визнання права власності

                                                                                         СУДДЯ                    Резниченко О.Ю.

За

участю представників сторін:

Від

позивача: ОСОБА_2, довіреність від 17.01.2006р., б/ н

Від

відповідача: Ромась І.М., довіреність №17/01-62 від 10.01.2007р.

Третя

особа: не з'явився

            Суть спору: Позивач просить визнати

право власності за позивачем на нежитлове приміщення, яке розташоване АДРЕСА_1,

а саме: приміщення, що складається з частини торгового залу «1» (53.9 м.кв.),

кабінету «2» (12.7 м.кв.), умивальнику «3» (1.6 м.кв.), туалету «4»(1.6 м.кв.),

які визначено в натурі відповідно до технічного паспорту на нежитлове

приміщення, виданого Комунальним підприємством “Сумське міське бюро технічної

інвентаризації” від 24.11.2006 року.

Відповідач

в судове засідання подав відзив на позовну заяву №384/ю від 08.02.07р., в якому

проти позовних вимог не заперечує.

        Третя особа, яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору на стороні відповідача, 

подала відзив НОМЕР_1,  в якому

повідомляє, що якщо суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача,

вона заперечень не має. Також, третя особа просить суду розглянути справу без

участі її представника.

        Позивач в судове засідання подав

клопотання про залучення до матеріалів справи в якості доказу копії витягу про

реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.02.2006р., яке задоволено

судом.

        Також, позивач просить відкласти

розгляд справи для надання додаткових документів по справі. Відповідач проти

відкладення розгляду справи не заперечує. Суд задовольнив клопотання позивача

про відкладення розгляду справи.

Розглянувши

матеріали справи,  суд встановив:

          На підставі викладеного, враховуючи

клопотання позивача та необхідність витребувати додаткові документи по справі,

суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи на підставі ст. 77

Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись

ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У

Х В А Л И В:

Відкласти

розгляд справи на 26.02.2007 р. на 12 

год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за

адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 210.

Зобов'язати

позивача  подати суду докази, що

підтверджують його право власності на зазначене в позовній заяві приміщення,

надати пояснення щодо знаходження у спільній сумісній власності коридору площею

27,1 кв.м., відповідно до технічного паспорту доданого до матеріалів справи.

Зобов'язати

сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до

судового розгляду справи.

Повідомити

сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути

розглянута без їх участі.

СУДДЯ                                                                                      

    О.Ю.РЕЗНИЧЕНКО