Ухвала

від 08.09.2009 по справі 2а-5033/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Запоріжжя, вул. АДРЕСА_1

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

08

вересня  2009 року

Справа №

2а-

5033/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду

Садовий І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за

позовною заявою:

Державної

податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя  

                               до:

Приватного

підприємства «БІНОМ»

                             про:

стягнення

податкового боргу в сумі 4 080 грн. 00 коп.    

та

виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2009 Державна податкова інспекція у Хортицькому

районі м. Запоріжжя  звернулася до

Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Приватного

підприємства «БІНОМ» про стягнення податкового боргу в сумі 4 080 грн. 00 коп.

За правилами ст. 107 КАС України, суддя після одержання

позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку

адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному

адміністративному суду.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 17 КАС України спори за

зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом

відносяться до компетенції адміністративних судів.

Спір виник із публічно - правових відносин, у яких

позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС

України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у

порядку адміністративного судочинства.

    Підстави для  повернення позовної заяви чи відмови у

відкритті провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд

дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити

провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №2а-5033/09/0870 за

адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Хортицькому  районі м. Запоріжжя  до Приватного підприємства «БІНОМ» про

стягнення податкового боргу в сумі 4 080 грн. 00 коп.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу

до судового розгляду у судовому засіданні на 28 вересня 2009 року, яке

відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. АДРЕСА_1 в залі судових засідань №

7, о 15  год. 00 хв. Справа

розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем.

3.Запропонувати відповідачу у разі невизнання

адміністративного позову подати  до

судового засідання: заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих

заперечень; свідоцтво про державну реєстрацію, доручення на представника, при

незгоді з розрахунком позивача надати контррозрахунок, докази сплати податкової

заборгованості у повному обсязі або частково, належно засвідчені копії витребуваних

документів надати у справу , оригінали - суду для огляду.  Також надати заперечення на позов в

електронному вигляді.

4. Зобов'язати позивача подати до судового засідання:

довіреність на представника; письмове та документальне обґрунтування заявлених

вимог; особисті картки відповідача; докази вжиття заходів по погашенню

податкового боргу відповідно до Закону України №2181 від 21.12.2000; всі

документи, зазначені у позові; докази узгодження щодо спірної суми, докази

наявності державної реєстрації у відповідача на час розгляду справи у суді;

розрахунок податкового боргу та документи, на підставі яких він нарахований;

належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу Також надати

позовну заяву в електронному вигляді.

5. З ініціативи позивача провести звірку розрахунків на

предмет встановлення податкової заборгованості. Розширений акти звірки  надати суду.

6.  Копію ухвали

направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви

та додані до неї документи.   

7. В судове засідання викликати повістками осіб, які

беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з

моменту постановлення.

           Суддя                     І.В.Садовий