Постанова

від 19.08.2009 по справі 2-а-2850/09/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ

СУД

м. Вінниця,    вул. Островського, 14

тел/факс (0432)

55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

19 серпня 2009 р.                                                                                   Справа № 2-а-2850/09/0270

Вінницький

окружний адміністративний суд в складі

Головуючого

судді Сторчака Володимира Юрійовича,

При

секретарі судового засідання:   Гонта

Інна Олександрівна 

За участю представників сторін:

позивача      :  

ОСОБА_1 - представник

відповідача

:   не з'явився

розглянувши

матеріали справи

за позовом: Барської міжрайонної державної

податкової інспекції  

до:  

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 

про:

стягнення заборгованості за рахунок активів

ВСТАНОВИВ

:

Барська міжрайонна державна податкова інспекція

звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця

ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з 

єдиного податку в сумі 679 грн. 73 коп.

В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на

те, що  відповідно до рішення  11 сесії Барської  районної ради 5 скликання від 18.01.2008 року

ставка єдиного податку за здійснення 

торгово-посередницької діяльності по Україні  становить 200 грн. Відповідачеві  в серпні -листопаді 2008 року нараховано 200

грн. х 4 = 800 грн.,  з урахуванням

існуючої станом на 20.08.2008 року  за

особовим рахунком переплати в  сумі 120

грн. 27 коп. сума  несплаченої  недоїмки становить 800 грн. - 120 грн. 27

коп. = 679 грн. 73 коп. Зазначені зобов'язання 

не є погашеними, що спонукало позивача звернутись з позовом до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги

підтримав в повному обсязі, просив  позов

задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився,

вимоги суду щодо надання витребуваних доказів не виконав, хоча про час та місце

розгляду був сповіщений завчасно та 

належним чином.

Приймаючи до уваги, що у матеріалах справи достатньо

доказів для з'ясування обставин по справі суд вважає можливим розглядати справу

у відсутності відповідача (представника відповідача) відповідно до положень ст.

128 КАС України.

Заслухавши 

пояснення  представника  позивача, дослідивши матеріали справи та

оцінивши докази в їх сукупності, судом  

з'ясовано  наступне.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, зареєстрований  Барською районною  державною адміністрацією  Вінницької області (ідентифікаційний номер  НОМЕР_1) та знаходиться на обліку в Барській

МДПІ як платник податків і  зборів

(обов'язкових платежів).

Статтею 2 Указу Президента України “Про спрощену систему

оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” від

03.07.1998 №727/98, в редакції Указу Президента України від 29.06.1999 №746/99,

із змінами і доповненнями, передбачено, що суб'єкти малого підприємництва -

фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за

єдиними податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Відповідно до ч.2,3 ст.2 Указу Президента України “Про

спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого

підприємництва” ставка єдиного податку для суб'єктів підприємницької діяльності

- фізичних осіб встановлюється  місцевими

радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може

становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. У разі коли фізична

особа - суб'єкт малого підприємництва здійснює кілька видів підприємницької

діяльності, для яких установлено різні ставки єдиного податку, нею

придбавається одне свідоцтво і сплачується єдиний податок, що не перевищує

встановленої максимальної ставки.

Судом встановлено, що відповідач на підставі заяви про

перехід на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності 13.06.2008

отримав свідоцтво про сплату єдиного податку в розмірі 200,00 грн.

Частиною 6 статті 2 Указу Президента України “Про

спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого

підприємництва” встановлено, що суб'єкти підприємницької діяльності - фізичні

особи зобов'язані сплачувати єдиний 

податок  не пізніше 20 числа

наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Однак, відповідач вчасно й у повному розмірі не

сплачував суми єдиного податку,  у

результаті чого станом на 11.06.2009 утворилася заборгованість у розмірі 679

грн. 73 коп., що підтверджується обліковою карткою платника податків,

реєстром  податкової заборгованості  платника 

податків  № 4861/24 станом на

27.05.2009 року .

Згідно з ч.2 ст.5 Указу Президента України “Про спрощену

систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва”

передбачено, що суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за

правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного

податку згідно із законодавством України.

У силу п. 11 ст. 10. Закону України “Про державну

податкову службу в Україні” органам державній податковій службі надане право

стягувати суми заборгованості перед бюджетами і державними цільовими фондами в

судовому порядку за рахунок майна 

платника.

Відповідно до ст. 71 КАСУ  кожна 

сторона  повинна  довести 

ті  обставини,  на 

яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Суд  оцінює  докази, 

які є у справі,  за своїм

внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному,

повному та об'єктивному дослідженні (ст. 86 КАСУ).

Приймаючи до уваги те, що відповідачем  у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України,

не надані докази в спростування позовних вимог чи погашення заборгованості в

розмірі 679 грн. 73 коп., суд вважає, що позовні вимоги  в частині стягнення заборгованості з єдиного

податку в сумі 679 грн. 73 коп. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких

позивачем є суб'єкт владних повноважень, а 

відповідачем  -  фізична 

чи  юридична  особа, 

судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.  

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86,

94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 

КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ

:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (

АДРЕСА_1,  код за ДРФО НОМЕР_1) на

користь Державного бюджету України 

заборгованість по єдиному податку в розмірі 679 ( шістсот сімдесят

дев'ять ) грн. 73 коп. за рахунок активів.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена

протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у

повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному

обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на

постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана

без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга

подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду

апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду

апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної

сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо

було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була

подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої

інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не

скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

  Повний текст

постанови оформлено:   20.08.09 

Суддя /підпис/                                                       Сторчак

Володимир Юрійович

Копія

вірна:

Суддя:

Секретар: