Ухвала

від 07.07.2015 по справі 722/605/15-ц

СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 722/605/15-ц

Номер провадження 2/722/193/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року м.Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: Побережної О.Д.

при секретарі: Горн Г.П.

за участі: відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокиряни цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання, яке було призначено на 14 год. 00 хв. 07.07.2015 року не з`явилася, однак подала до суду письмове клопотання про проведення судового засідання у зв'язку з неможливістю її прибуття в режимі відеоконференції. Дане клопотання зареєстроване 06.07.2015 за вх. №0201/4699 в канцелярії Сокирянського районного суду Черніевцької област.

Відповідач та його представник заперечують щодо задоволення даного клопотання, оскільки, на їх думку, представник позивача має можливість з`явитися в судове засідання.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така справа.

Оскільки представником позивача у поданому клопотанні не зазначено обставин, що свідчать про неможливість прибуття представника позивача у судове засідання, а також те, що воно подане менш ніж за сім днів до дня його проведення, враховуючи думку відповідача та його представника, приходить до висновку, що клопотання представника позивача є необґрунтованим та подане з порушенням встановленого ч.2 ст. 158-1 ЦПК України строку, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст 158-1, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про проведення 07.07.2015 року в режимі відеоконференції судового засідання за її участі по розгляду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: