Ухвала
від 29.12.2011 по справі 5004/2536/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" грудня 2011 р. Справа № 5004/2536/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак-Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія"

про стягнення заборгованості за опротестованими векселями

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - за дов. №3 від 29.12.201р.

від відповідача: ОСОБА_2 - за дов. №4/12 від 29.12.2011р.

Суть спору: Позивач - ТзОВ "Мак-Плюс" звернувся із позовом до відповідача - ТзОВ "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" та просив стягнути 12 000 000,00 гривень по опротестованими простими векселями: серія АА № 1888295, серія АА № 1888296, серія АА № 1888297, серія АА № 1888300.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на невиконання відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу № Б 5312 від 09.12.2011р.

Відповідач у поданому на адресу суду відзиву №258/01-12 від 29.12.20011р. суму заборгованості за опротестованими векселями визнав у повному розмірі.

Водночас, в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті сторонами подано заяву про припинення провадження у справі у зв'язку з укладенням щодо предмету спору мирової угоди, яку просять затвердити.

Представники сторін у суді заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі у зв'язку із її затвердженням підримали.

Згідно ст.78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову.

Даючи правову оцінку поданій на затвердження суду мировій угоді, суд дійшов висновку про те, що остання підлягає до задоволення. при цьом увиходив із такого.

Як вставнолено, 09 грудня 2011 року на підставі Договору купівлі-продажу цінних паперів (брокерський договір) № Б5312 від 09.12.2011 р., ТзОВ «МАК-ПЛЮС» придбав через торговця цінними паперами ТзОВ «Оптіма-Інвест» в ПП «Хімпостачстандарт» цінні папери - прості векселі в кількості 4 шт. загальною номінальною вартістю 12 000 000,00 гривень, а саме серії АА № 1888295, серії АА № 1888296, серії АА № 1888297, серії АА № 1888300.

Оригінали договору та векселів оглянуто в судовому засіданні.

12 грудня 2011 року Позивач вручив ТзОВ «Східноєвропейська теплоєлектрогенеруюча компанія»( яка є правонаступником ТзОВ «Енергетична компанія «Луцьктеплоенерго»в зв'язку із зміною найменування, що стверджується копією статуту) вимогу про оплату векселів № 01-12, в якій запропонував в день пред'явлення Вимоги здійснити оплату вказаних векселів.

Між тим, відповідач листом за № 644/01-12 повідомив про неможливість оплати 4 простих векселів, в зв'язку з відсутністю на поточному рахунку грошових коштів .

13 грудня 2011 року Позивач звернувся до приватного нотаріуса Луцького міського округу ОСОБА_3 із заявою про вчинення протесту векселів про неоплату.

14 грудня 2011 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 було вчинені протести про неоплату за №№ 1733, 1734, 1735, 1736 ( оригінали оглянуто в судовому засіданні).

У відповідності до ст.14 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок", вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю). Векселі можуть бути прості або переказні та існують виключно у документарній формі. Особливості видачі та обігу векселів, здійснення операцій з векселями, погашення вексельних зобов'язань та стягнення за векселями визначаються законом.

Статтею 77 Уніфікованого закону про переказний та простий векселі, запроваджений Конвенцією від 07.06.1930 р. визначено, що до простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів, а саме положення щодо:

• індосаменту (статті 11 - 20);

• строку платежу (статті 33-3 7);

• платежу (статті 38 - 42);

• права регресу у разі неплатежу (статті 43 - 50, 52 - 54);

• платежу у порядку посередництва (статті 55, 59 - 63);

• копій (статті 67 і 68);

• змін (стаття 69);

• позовної давності (статті 70 і 71);

• неробочих днів, обчислення строків і заборони пільгових строків (статті 72, 73 і 74).

До простого векселя також застосовуються такі положення: положення, які стосуються переказного векселя, який підлягає оплаті за адресою третьої особи або у місцевості, іншій, ніж місце проживання трасата (статті 4 і 27); застереження про відсотки (стаття 5); розбіжності щодо суми, яка підлягає оплаті (стаття 6); наслідки підпису відповідно до умов, зазначених у статті 7; наслідки підпису особи, яка діє без повноважень або з перевищенням своїх повноважень (стаття 8); і положення, які стосуються бланкового переказного векселя (стаття 10).

До простого векселя також застосовуються такі положення: положення щодо забезпечення авалем (статті ЗО - 32); у випадку, передбаченому в останньому абзаці статті 31, якщо в авалі не зазначено, за кого він даний, вважається, що він даний за векселедавця простого векселя.

Згідно ст. 34 Уніфікованого закону, переказний вексель строком за пред'явленням підлягає оплаті при його пред'явленні. Він повинен бути пред'явлений для платежу протягом одного року від дати його складання. Трасант може встановити, що переказний вексель зі строком платежу за пред'явленням не може бути пред'явленим для платежу раніше визначеної дати. У цьому разі строк для пред'явлення починається від зазначеної дати.

У відповідності до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 08.06.2007 р. № 5 "Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів", простий або акцептований переказний вексель строком платежу "за пред'явленням" підлягає оплаті в день його належного пред'явлення до платежу. Держатель такого платежу протягом одного року від дати складення, якщо векселедавець не скоротив або не встановив більш тривалий строк. Зазначені строки можуть бути скорочені індосантами (ст. Уніфікованого закону). Строк для пред'явлення відраховується з дати складання векселя, строк для пред'явлення відраховується з дати складання векселя. Якщо у векселі строком "за пред'явленням" вказано, що він не може бути пред'явлений до платежу раніше визначеної дати, строк для його пред'явлення до платежу відраховується з цієї дати.

Позивач у відповідності до вимог чинного законодавства з вексельного обігу пред'явив векселя до оплати шляхом направлення 12.12.2011 року Вимоги про оплату векселів, та після отримання від Відповідача відмови оплатити векселі в зв'язку з відсутністю грошових коштів, вернувся до приватного нотаріуса із заявою про вчинення протестів про неоплату. На виконання даної заяви, 14.12.2011 року приватний нотаріус ОСОБА_3 вчинила протести про неоплату.

Згідно п. 32. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 08.06.2007, № 5 "Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів", уніфікованим законом установлено, що відмову в акцепті або платежі має бути підтверджено засвідченим автентичним документом - протестом у неакцепті або неплатежі (абзац 1 ст. 44), яким може бути засвідчено відмову датувати акцепт (ст. 25), вручити примірник, надісланий для акцепту (ст. 66), повернути оригінал векселя (ст. 68), зробити датовану відмітку на простому векселі (ст. 78) та ряд інших юридично значимих для вексельного обігу обставин. Позивачами за такими позовами слід вважати осіб, стосовно яких було вчинено певні дії: у разі відмови у платежі - векселедавця простого векселя або акцептанта переказного; у разі відмови в акцепті - платника за переказним векселем, інших зобов'язаних за цим документом осіб (індосантів, авалістів тощо), права щодо яких визначаються на підставі вчиненого протесту, а також фізичних і юридичних осіб, на вимогу яких був або мав бути вчинений протест.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 08.06.2007, № 5 "Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів" визхначено: «Згідно зі статтями 16, 77 Уніфікованого закону особа, у якої знаходиться вексель, вважається його законним держателем, якщо її право на вексель базується на безперервному ряді індосаментів, навіть якщо останній із них є бланковим. При цьому закреслені індосаменти вважаються ненаписаними. Якщо останній індосамент є бланковим або на пред'явника (тобто в ньому не зазначено особу, що отримує вексель), законним векселедержателем такого векселя вважається особа, у якої вексель фактично знаходиться. Така особа має всі права за векселем, у тому числі право вимоги платежу за ним.

Враховуючи викладене вище, ТзОВ «МАК-ПЛЮС»правомірно звернувя до суду з позовом до ТзОВ «Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія»про стягнення вартості опротестованих векселів в сумі 12 000 000,00 грн.

Разом з тим, щодо сплати заборгованості , що є предметом даного судового розгляду сторони досягли мирової угоди.

Мирова угода підписана зі сторони відповідача- ТзОВ "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія" директором ОСОБА_4; зі сторони позивача - ТзОВ "Мак-люс" директором ОСОБА_5 та скріплена мокрими печатками товариств.

Згідно тексту мирової угоди -

1. Відповідач визнає та підтверджує суму заборгованості по простим векселям: серія АА № 188295, дата складання - 12.10.2009 р., номінальна вартість 3 000 000,00 грн., протест про неоплату від 14.12.2011 р. за № 1733;

- серія АА № 188296, дата складання - 12.10.2009 р., номінальна вартість 3 000 000,00 грн., протест про неоплату від 14.12.2011 р. за № 1734;

- серія АА № 188297, дата складання - 12.10.2009 р., номінальна вартість 3 000 000,00 грн., протест про неоплату від 14.12.2011 р. за№ 1735;

- серія АА № 188300, дата складання - 12.10.2009 р., номінальна вартість 3 000 000,00 грн., протест про неоплату від 14.12.2011 р. за№ 1736;

в загальному розмірі 12 000 000,00 (Дванадцять мільйонів, 00) гривень.

2. Відповідач погоджується із правовим обґрунтуванням розрахунку даної суми заборгованості, що є предметом даної ОСОБА_6 угоди перед Позивачем в загальному розмірі 12 000 000,00 (Дванадцять мільйонів, 00) гривень, як вірну та остаточну.

3. Відповідач бере на себе обов'язок погасити заборгованість перед Позивачем в сумі 12 000 000,00 (Дванадцять мільйонів, 00) гривень шляхом передачі Позивачу нерухомого майна, яке належить відповідачу на праві власності, перелік та вартість якого визначається в п.4 даної мирової угоди, протягом 3 (трьох) днів з моменту затвердження даної ОСОБА_6 господарським судом Волинської області. Передача нерухомого майна здійснюється згідно Актів прийому-передачі, які підписуються уповноваженими представниками Сторін.

4. В рамках даної ОСОБА_6 угоди Відповідач передає Позивачу, а Позивач приймає наступне нерухоме майно:

4.1. 1. Комплекс, пансіонат «Ювілейний», які знаходяться за адресою: Херсонська область, м. Голопристанський район, с. Залізний Порт, вулиця Морська, буд.І-а, та складаються з наступних об'єктів:

спальний корпус А, загальною площею 2596,5 квадратних метрів;

спальний корпус Б, загальною площею 828,6 квадратних метрів;

спальний корпус В, загальною площею 832,6 квадратних метрів;

спальний корпус Г, загальною площею 20,2 квадратних метрів;

спальний корпус Д, загальною площею 1271,9 квадратних метрів;

їдальня Є, загальною площею 2300,2 квадратних метрів;

службова будівля Ж, загальною площею 428,8 квадратних метрів;

службова будівля З,

службова будівля Л,

службова будівля Н,

склад И,

склад О,

більярд К,

вхід у підвал М,

сан. вузол П,

сан. вузол Р,

навіс С,

навіс Т,

навіс Е,

навіс Ю,

навіс Я,

службова будівля Ф, службова будівля X, службова будівля Ч, службова будівля Ц, службова будівля Ш, дизельна У,

водонапірні башти № 18, 19, водопровід № 5-7, огорожа №9-17, мостіння № І

Вартість, по якій передаються комплекс, пансіонат «Ювілейний», становить 7 650 000,00 (Сім мільйонів шістсот п'ятдесят тисяч, 00) гривень, в т.ч. ПДВ - 1 275 000,00 (ОСОБА_4 мільйон двісті сімдесят п'ять тисяч, 00)гривень.

4.2. Комплекс, ДОТ «Орлятко», який знаходиться за адресою: Херсонська область, Скадовський район, м. Скадовськ, вул. П.Поповича, буд. 2-В, та складається з наступних об'єктів:

- спальний корпус А, загальною площею 149,3 квадратних метрів;

- спальний корпус Б, загальною площею 151,0 квадратних метрів;

- спальний корпус Д, загальною площею 161,2 квадратних метрів;

- спальний корпус Є, загальною площею 157,1 квадратних метрів;

- житловий будинок Ж, загальною площею 39,9 квадратних метрів;

- здравпункт 3, загальною площею 40,0 квадратних метрів;

- склад-прачечна К, загальною площею 167,1 квадратних метрів;

- їдальні С, СІ, с2, загальною площею 382,8 квадратних метрів;

- склад М, Л,

- туалет В;

- огорожа №№1.2,3;

- мостіння, № I.

Вартість, по якій передається комплекс, ДОТ «Орлятко», становить 1 770 000,00 (ОСОБА_4 мільйон сімсот сімдесят тисяч, 00) гривень, в т.ч. ПДВ - 295 000,00 (Двісті дев'яносто п'ять тисяч, 00) гривень.

4.3. Комплекс, який знаходиться за адресою: Херсонська область, Скадовський район, м. Скадовськ, вул. П.Поповича, буд. 2-В, та складається з наступних об'єктів:

- будівля спального корпусу А, загальною площею 1446,5 квадратних метрів;

- будівля спального корпусу Б, загальною площею 626,9 квадратних метрів;

- будівля спального корпусу В, загальною площею 642,7 квадратних метрів;

- будівля спального корпусу Д, загальною площею 626,1 квадратних метрів;

- будівля спального корпусу Г, загальною площею 234,0 квадратних метрів;

- адмінбудівля І, загальною площею 101,1 квадратних метрів;

- споруда арочної-кінотеатр 3, загальною площею 493,3 квадратних метрів;

- котельня К, загальною площею 156,0 квадратних метрів;

- котельня Л, загальною площею 150,5 квадратних метрів;

- котельня М,

- їдальня С, загальною площею 1194,3 квадратних метрів;

- здравпункт загальною площею 74,4 квадратних метрів;

- дизельна Н,

- гуртожиток О, загальною площею 232,6 квадратних метрів;

- сторожка У, загальною площею 30,0 квадратних метрів;

- склад Ш,

- склад-сарай Ф,

- склад-сарай X,

- мусорозбірник Ц,

- туалети Р, Ж,

- огорожа № 1 -7,

- свердловина № 8, 9,

- пожежні резервуари, № 10-13,

- мийка № 14,

- мостіння, № І.

Вартість, по якій передається комплекс, становить 2 580 000,00 (Два мільйони п'ятсот вісімдесят тисяч, 00) гривень, в т.ч. ПДВ 430 000,00 (Чотириста тридцять тисяч, 00) гривень.

Загальна вартість нерухомого майна, яке ТзОВ «Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія»передає ТзОВ «МАК-ПЛЮС»в рамках даної ОСОБА_6 угоди складає 12 000 000,00 (Дванадцять мільйонів, 00) гривень, в т.ч. ПДВ 2 000 000,00 (Два мільйони, 00) гривень.

5. Право власності на об'єкти нерухомого майна, що є предметом даної ОСОБА_6 угоди, у ТзОВ «МАК-ПЛЮС»виникає з моменту приймання нерухомого майна в день підписання Актів приймання- передачі нерухомого майна.

6. Позивач підтверджує, що з моменту підписання Актів приймання-передачі нерухомого майна, зобов'язання Відповідача перед Позивачем в розмірі 12 000 000,00 (Дванадцять мільйонів, 00) гривень вважаються припиненими, і Позивач зобов'язується не пред'являти вимог до Відповідача щодо даної заборгованості.

7. Відповідач бере на себе обов'язок погасити (відшкодувати) Позивачу витрати по сплаті судового збору в розмірі 56 460,00 (П'ятдесят шість тисяч чотириста шістдесят, 00) гривень, протягом 1 (одного) місяця з моменту затвердження ОСОБА_6 угоди, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача.

8. Позивач і Відповідач заявляють, що наслідки припинення провадження в справі у зв'язку з укладенням ОСОБА_6 угоди відомі і зрозумілі.

9. Просимо суд винести ухвалу про затвердження даної мирової угоди на умовах, які зазначені вище , а провадження в справі припинити.

10. Дану мирову угоду укладено в 3 (трьох) примірниках 29 грудня 2011 року в місті Луцьк.

Матеріалами справи підтверджено про те, що сторони в добровільному порядку дійшли згоди щодо погашення заборгованості за опротестованими векселями:

- серія АА № 188295, дата складання - 12.10.2009 р., номінальна вартість 3 000 000,00 грн., протест про неоплату від 14.12.2011 р. за № 1733;

- серія АА № 188296, дата складання - 12.10.2009 р., номінальна вартість 3 000 000,00 грн., протест про неоплату від 14.12.2011 р. за № 1734;

- серія АА № 188297, дата складання - 12.10.2009 р., номінальна вартість 3 000 000,00 грн., протест про неоплату від 14.12.2011 р. за№ 1735;

- серія АА № 188300, дата складання - 12.10.2009 р., номінальна вартість 3 000 000,00 грн., протест про неоплату від 14.12.2011 р. за№ 1736, що є предметом судового розгляду у даній справі .

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

В судовому засіданні сторонам розвЂ™яснено наслідки затвердження мирової угоди та припинення у зввЂ™язку з цим провадження у справі.

Враховуючи зазначене, господарський суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди сторін та припинення провадження у справі на підставі п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України..

Керуючись ст. 78, п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.1. Заяву про затвердження мирової угоди у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак-Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія» про стягнення 12 000 000 грн. по опротестованим простим векселям задовольнити.

2. Мирову угоду, укладену 29.12..2011 року між Товаристом з обмеженою відповідальністю "Мак-Плюс"( м.Луцьк, вул.Карбишева,2, код ЄДРПОУ 38009455 . п/р 2600501375072 у Волинському відділенні Центральної філії ПАТ "Кредобанк" м.Луцьк, МФО 325365) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія» (м.Луцьк, вул. Карбишева, 2, код ЄДРПОУ 32964103, п/р 2600801232235 у Волинському відділенні Центральної філії ПАТ «Кредобанк» м.Луцька, МФО 325365) відповідно до якої:

1. Відповідач визнає та підтверджує суму заборгованості по простим векселям: