Ухвала
від 23.02.2010 по справі 56/385-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"23" лютого 2010 р. Справа № 56/385-09

вх. № 10838/4-56

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судовогозасідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг", м.Київ

до Відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства Агрокомбінат "Слобожанський", смт.Чкаловське Чугуївського району

про стягнення18463,34 грн. та вилучення майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" (м.Київ) звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства Агрокомбінат "Слобожанський" (смт.Чкаловське Чугуївського району) заборгованості за Договором фінансового лізингу № 070510-11/ФЛ-Ю-С від 10.05.2007р. в розмірі 18463,34 грн., у тому числі: 16132,12 грн. основного боргу; 837,65 грн. пені; 104,61 грн. - 3% річних; 510,56 грн. збитків, понесених у зв'язку із знеціненням грошових коштів; 878,40 грн. штрафу. Позивач також просить вилучити та передати власнику (позивачу) предмет лізингу, а саме: трап-тележку ТТС-ф-2 (чотири штуки), 2007 року випуску, заводський № 0714, № 0715, № 0716, № 0717 за залишковою вартістю 9728,35 грн. Судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.

У судове засідання представники позивача та відповідача не з'явились; витребувані судом документи не надали.

Відповідач надав через канцелярію суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що ВСАТ "Агрокомбінат "Слобожанський" подало до суду зустрічну позовну заяву до ТОВ "ВіЕйБі Лізинг".

Суд, розглянувши клопотання відповідача, не вбачає підстав для його задоволення, оскільки ухвалою господарського суду Харківської області від 23.02.2010р. зустрічну позовну заяву ВСАТ "Агрокомбінат "Слобожанський" було повернено позивачу за цим позовом без розгляду на підставі п.п. 4, 6, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що нез'явлення сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів перешкоджає повному та всебічному з'ясуванню усіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на "16" березня 2010 р. о12:00

3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважнихпредставників та за три дні до дати судового засідання надати через канцелярію до суду:

- позивачу - виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час судового розгляду справи стосовно позивача; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час удового розгляду справи стосовно відповідача; правове обґрунтування позовних вимог; усі додатки та додаткові угоди до спірного договору (за наявності); листування, пов'язане із виконанням, зміною чи розірванням спірного договору; докази виконання/невиконання спірного договору (акт прийому-передачі, докази оплати за договором тощо); докази права власності на передане у лізинг майно; довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

- відповідачу - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом час судового розгляду справи стосовно відповідача; відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; усі додатки та додаткові угоди до спірного договору (за наявності); листування, пов'язане з виконанням, зміною чи розірванням спірного договору; докази виконання/невиконання спірного договору (акт прийому-передачі, докази оплати за договором тощо); довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- усім учасникам судового процесу - установчі документи; свідоцтва про державну реєстрацію; оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов (для огляду у судовому засіданні).

4. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- усі документи, адресовані суду, повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу, вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки представників учасників судового процесу у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Кухар Н.М.

Дата ухвалення рішення23.02.2010
Оприлюднено13.07.2015
Номер документу46276205
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення18463,34 грн. та вилучення майна

Судовий реєстр по справі —56/385-09

Ухвала від 09.09.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Токар М.В.*

Ухвала від 23.02.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Кухар Н.М.

Ухвала від 16.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

Ухвала від 23.02.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Кухар Н.М.

Ухвала від 23.02.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Кухар Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні