Ухвала

від 19.01.2010 по справі 43/133-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"19" січня 2010 р. Справа № 43/133-09

вх. № 10656/3-43

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Калашнікова В.Ю.

за участю представників сторін:

Прокурор - Гавриленко О.В. посв.№173 від 23.08.07 р.

Представник 1-го позивача - не зВ»явився

Представник 2-го позивача - ОСОБА_1В за дов.№38-46 від 09.01.08 р.

Представник відповідача - ОСОБА_2М за дов.№ 3 від 11.01.10р., ОСОБА_3 за дов №3 від 11.01.10 р.

розглянувши матеріали справиза позовом Заступник прокурора м. Харкова м. Харків в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків, КП "Харківські теплові мережі" м. Харків

до КП "Харківський вагоноремонтний завод", м. Харків

про стягнення 29232,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура м. Харкова в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків, КП "Харківські теплові мережі" м. Харків звернулась до суду з позовом до КП "Харківський вагоноремонтний завод", м. Харків про стягнення 29232,27 грн.

Заяви від прокурора, представника 2-го позивача та відповідача про фіксацію судового процесу за допомогою звукозаписуючих технічних засобів не надійшло.

В судовому засіданні прокурор наполягає на заявлених позовних вимогах, просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник1-го позивача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, вимог попередньої ухвали суду не виконав.

В судовому засіданні представник 2-го позивача підтримує в повному обсязі позов, заявлений прокурором.

В судовому засіданні представник відповідача не спростовуючи по суті позовні вимоги, просить суд відмовити у задоволенні позову, у зв"язку з тяжким фінансовим становищем.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора представника 2-го позивача, відповідача та приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника 1-го позивача, а також необхідність витребування судом додаткових документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшов до висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" лютого 2010 р. о 10:20

В судове засідання надати :

Сторонам - належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сальнікова Г.І.