Ухвала

від 15.03.2010 по справі 43/133-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" березня 2010 р. Справа № 43/133-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Карбань І.С.*, судді Бабакова Л.М.* , ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу (вх. № 748Х/2-4) КП «Харківський вагоноремонтний завод», м. Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 15.02.2010 р. по справі № 43/133-09,

за позовом Заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків, КП «Харківські теплові мережі», м. Харків,

до КП «Харківський вагоноремонтний завод», м. Харків,

про стягнення 29232,27 грн., -

встановила:

Заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків, КП «Харківські теплові мережі»звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з КП «Харківський вагоноремонтний завод»заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії згідно договору № 4959 від 01.10.2007р. у розмірі 29232,27 грн. та покласти судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.02.2010р. (суддя Сальнікова Г.І.) позов задоволено. Стягнено з КП «Харківський вагоноремонтний завод»на користь КП «Харківські теплові мережі» 29232,27 грн. заборгованості за невиконання договірних зобов’язань. Стягнено з КП «Харківський вагоноремонтний завод»на користь державного бюджету України державного мита у сумі 102,00 грн. та 236,00 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 15.02.2010р., звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволені позовних вимог, посилаючись на порушення норм чинного законодавства. Одночасно скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником апеляційної скарги строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про відновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Розгляд скарги призначити на "24" березня 2010 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобов'язати прокурора та позивачів за три дні до судового засідання надати у судове засідання відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Карбань І.С.*

Судді Бабакова Л.М.*

ОСОБА_1