Ухвала

від 27.04.2010 по справі 43/124-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"27" квітня 2010 р. Справа № 43/124-10

вх. № 3433/3-43

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1 , дор.№27/4-10 від 27.04.10 р.

Представник відповідача - ОСОБА_2 , дор.№б/н від 11.01.10 р.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСББ "Луч-2007", м. Харків

до Харківська квартирно-експлуатаційна частина району Міністерства оборони України, м. Харків

про стягнення 64846,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСББ "Луч-2007", м. Харків звернувся до суду з позовом до МОУ КЕВ м. Харкова про стягнення 64846,24 грн.

Заяви від позивача та відповідача про фіксацію судового процесу за допомогою звукозаписуючих технічних засобів не надійшло.

В судовому засіданні представник позивача наполягає на заявлених позовних вимогах.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомив, що через канцелярію господарського суду надав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв"язку з тим, що позивачем до відповідача не направлена копія позовної заяви та доданих до неї документів. Суд, розглянувши дане клопотання вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки воно не протиричить вимогам чинного законодавства та не порушує охоронюваних законом інтересів сторін.

Суд, розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, дійшов до висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити. Розгляд справи відкласти на "12" травня 2010 р. о 12:00

В судове засідання надати :

Позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, довідку Держреєстратора (Облстату) про знаходження позивача та відповідача у ЄДРПОУ станом на момент подачі позовної заяви, докази направлення відповідачу та отримання ним рахунків на оплату послуг, оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог надати в судове засідання для огляду, надати належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви, документально довести обВ»єми наданих послуг, відомості про наявність банківських реквізитів, належний розрахунок суми боргу з уточненням спірного періоду та урахуванням здійснених оплат, відомості про тарифи в спірний період, обгрунтований розрахунок позовних вимог, а саме: в позові зазначений спірний період з 01.10.07 р. по 13.04.09 р., а заборгованість по спірним 11-ті квартирам, які на теперешній час передані до КЕВ м. Харкова утворилась з моменту видачи ордерів -з грудня 2008 р., акт прийому-передачі від АТ „Агросервіс-УкраїнаВ» до ОСОБА_3 (в/ч А 3641) та обгрунтований розрахунок заборгованості за спожите теплопостачання та витрат житлового фонду.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент подачі позову, , довідку про розрахункові рахунки в установах банку, докази сплати заборгованості, відомості про наявність банківських реквізитів.

Позивачу та відповідачу - установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, докази про призначення керівника на займану посаду, механізм здійснення оплати за мешканців 11-ті вказаних спірних квартир.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сальнікова Г.І.