Ухвала

від 06.07.2010 по справі 43/124-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2010 р. Справа № 43/124-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Гончар Т. В., суддя Кравець Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Луч-2007»(вх. №2016Х/2-5)

на рішення господарського суду Харківської області від 10.06.2010 р. по справі №43/124-10

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Луч-2007», м.Харків

до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова Міністерства оборони України, м.Харків

про стягнення 64846,24 грн, -

                                                            встановила:

Позивач, ОСББ «Луч-2007», звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з МОУ КЕВ м.Харкова заборгованості за спожите теплопостачання в сумі 40002,75 грн. за період з 01.10.2007 р. по 13.04.2007 р., витрати житлового фонду в розмірі 23966,49 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував наявністю заборгованості з теплопостачання та тим, що є балансоутримувачем будинку по пр-ту Московському, 128 «А»і внаслідок несплати відповідачем заборгованості з теплопостачання завдається шкода його інтересам відповідно до ст. 1166 ЦК України, яка має бути відшкодована.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.06.2010 року (суддя Савченко А.А.) в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Позивач, ОСББ «Луч-2007», з рішенням господарського суду не погодився та звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги ОСББ «Луч-2007»щодо стягнення спричинених збитків КЕВ м.Харкова МОУ, які виразились в несплаті заборгованості за спожите теплопостачання в сумі 40003,75 грн., та витрати житлового фонду у розмірі 23966,49 грн. При цьому, відповідач посилається на те, що господарським судом при винесенні оскаржуваного рішення були порушені норми матеріального та процесуального права.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" серпня 2010 р. об 10:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати відповідача в строк до 03.08.2010 р. надати у судове засідання відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Кравець Т.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).