Ухвала

від 01.03.2010 по справі 56/15-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"01" березня 2010 р. Справа № 56/15-10

вх. № 761/4-56

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1 (довіреність № 1/юр від 05.01.2010р.);

відповідач - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства "Рентер", м.Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків

про стягнення 14641,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "Рентер" (м.Харків) звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м.Харків) суми основного боргу за Договором № 18 від 01.10.2008р. у розмірі 12725,20 грн., пені в розмірі 1106,40 грн., інфляційних витрат в розмірі 585,36 грн., три відсотки річних в розмірі 227,87 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

25.02.2010р. до канцелярії суду від позивача надійшли витребувані судом документи, а саме: копії довідок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача та відповідача станом на 17.02.2010р.; довідка про поточні рахунки позивача; копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_2; ксерокопія паспорту відповідача.

Надані позивачем документи долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з письмовими доповненнями до позовної заяви, а саме, у зв'язку з частковою сплатою заборгованості відповідачем в сумі 5368,88 грн., просить стягнути з нього заборгованість в розмірі 9272,95 грн.

Враховуючи, що згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Відповідач у судове засідання не з’явився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис на повідомленні про вручення копії ухвали суду.

За таких обставин, враховуючи, що нез’явлення відповідача у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів перешкоджає повному та всебічному з’ясуванню усіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти уточнення позивача до позовних вимог.

2. Розгляд справи відкласти на "16" березня 2010 р. о 12:15

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; докази сплати заборгованості, якщо такі є.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право в порядку ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Кухар Н.М.