Рішення
від 01.04.2010 по справі 56/15-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2010 р. Справа № 56/15-10

вх. № 761/4-56

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - Буднікова Н.Є. , дов. № 1/юр від 05.01.2010 року відпов ідача - не з*явився

розглянувши справу за поз овом Приватного підприємс тва "РЕНТЕР", м.Харків

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_2, м.Харків

про стягнення 11192,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне під приємство "Рентер" (м. Харків) з вернувся до господарського с уду з позовною заявою про стя гнення з відповідача - Фізичн ої особи - підприємця ОСОБА _2 (м.Харків) суми основного б оргу за Договором № 18 від 01 жовт ня 2008 року у розмірі 9272,95 грн., пен і в розмірі 1106,40 грн., інфляційни х витрат в розмірі 585,36 грн., три в ідсотки річних в розмірі 227,87 гр н. Судові витрати позивач про сить покласти на відповідача .

Представник позивача у суд овому засіданні підтримує за явлені позовні вимоги і прос ить їх задовольнити у повном у обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився , відзив на позовну заяву суду не надав, про день і час розгл яду справи був повідомлений належним чином.

Справу розглянуто за наявн ими обставинами у порядку ст атті 75 Господарського процес уального кодексу України.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника позивача, судом в становлено наступне.

Згідно договору оренди № 18 в ід 01 жовтня 2008 року та додатков ої угоди від 31 грудня 2009 року на оренду приміщення, розташов аного в корпусі № 3 по вул. Пушк інська, 32 в м. Харкові, загально ю площею 12,40 кв.м., укладеним між Приватним підприємством "РЕ НТЕР" (позивачем) та Фізичною о собою - підприємцем ОСОБА_2 (відповідачем), відповідач вз яв на себе зобов*язання оплач увати послуги за оренду в сум і 1647,10 грн. в місяць попередньо з 1 по 5 число поточного місяця.

Як свідчить довідка позива ча, відповідач не виконував с вого обов' язку за договором оренди, плату за оренду нежит лового приміщення у строк і р озмірі, передбаченому догов ором не вносив.

Таким чином на сьогодн ішній день заборгованість Фі зичної особи - підприємця О СОБА_2 перед позивачем скла дає 9272,95 грн.

Згідно пункту 8.2 договору ві д 01 жовтня 2008 року за несвоєчас не виконання зобов*язань за д оговором № 18, відповідач зобов *язаний сплатити пеню в розмі рі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення , але не пізніше подвійної обл ікової ставки НБУ. Сума пені з а договором № 18 від 01 жовтня 2008 р оку складає 1106,40 грн.

Згідно частини 2 статті 625 Цив ільного кодексу України, за п орушення грошових зобов*язан ь відповідач зобов*язаний сп латити суму боргу з урахуван ням індексу інфляції за весь час прострочення. а також три відсотки річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено до говором або законом. Індекс і нфляції складає 585,36 грн., три ві дсотки річних від прострочен ої суми сладають 227,87 грн.

Відповідно до статтей 525, 526 Ци вільного кодексу України зоб ов' язання повинні виконува тися належним чином і в устан овлений строк, одностороння відмова від виконання зобов' язання не допускається.

З огляду на викладене, суд в важає, що позовні вимоги пози вача є обґрунтованими, закон ними, підтвердженими матеріа лами справи і такими, що підля гають задоволенню.

Відповідно до статті 44-49 Госп одарського процесуального к одексу України, витрати по сп латі державного мита та витр ати на інформаційно-технічне забазпечення судового проце су, у разі задоволення позовн их вимог, покладаються на від повідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Кон ституції України, статтями 525, 526, 625 Цивільного кодексу Украї ни, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ІНФО РМАЦІЯ_1, паспорт серії НО МЕР_2, виданий Дзержинським РВ ХМУ УМВС України в Харківс ькій області, свідоцтво № Н ОМЕР_3, код НОМЕР_1, 61077, АД РЕСА_1) на користь Приватног о підприємства "РЕНТЕР" (61018, м. Ха рків. пр. Ілліча, 118, кім. 308, поточн ий рахунок 26007010005698 в філії УніКре дитБанк ВАТ в м. Києві, МФО 300744, к од ОКПО банка 26080255, свідоцтво № 1 4801020000042078, код 36034610) 9272,95 грн. основного боргу, 1106,40 грн. пені, 585,36 грн. інфля ційних витрат, 227,87 грн три відс отки річних, 146,41 грн. державног о мита та 236 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Повний текст рішення підпи саний 02.04.2010 року.

Суддя

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення01.04.2010
Оприлюднено27.12.2010
Номер документу9079999
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —56/15-10

Ухвала від 16.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 01.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Кухар Н.М.

Ухвала від 04.02.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Кухар Н.М.

Рішення від 01.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні