Ухвала

від 22.09.2011 по справі 5023/1966/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" вересня 2011 р. Справа № 5023/1966/11

вх. № 1966/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Лучнікова В.В.

За участю:

голови ліквідаційної комісії - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ВАТ "Красноградський маслосирзавод" м. Красноград

до ВАТ "Красноградський маслосирзавод" м. Красноград

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії ВАТ "Красноградський маслосирзавод" звернувся до господарського суду з заявою про порушення у відношенні боржника справи про банкрутство на підставі ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» . Свою заяву він обґрунтовує тим, що загальними зборами акціонерів боржника було прийнято рішення про ліквідацію боржника, призначено ліквідаційну комісію, яка провела інвентаризацію майнових активів підприємства. За наслідками проведеної роботи було встановлено, що погашення кредиторської заборгованості неможливе у зв"язку з недостатністю активів. На підставі цього було прийнято рішення про звернення до господарського суду з заявою про визнання боржника банкрутом.

В судове засідання 17.03.2011 р. голова ліквідаційної комісії не з"явився, витребуваних документів не надав, проте надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку із сімейними обставинами.

В даному судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_2 надав заяву на участь у справі в якості ліквідатора боржника.

Враховуючи нез"явлення боржника та необхідність отримання витребуваних документів , суд відклав розгляд справи на 17.05.2011 р.

В судове засідання 17.05.2011 р. боржник знов не з"явився, проте від нього надійшла телеграма про відкладання розгляду справи.

Від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" надійшло клопотання про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, в обгрунтування чого зазначено, що боржник тривалий час ухиляється від виконання прийнятих на себе згідно іпотечних договорів зобов"язань, не допускає представників банку до перевірки предмету іпотеки, що викликає сумнів щодо належного збереження боржником заставного майна.

Враховуючи нез'явлення боржника, суд відклав розгляд справи на 21.06.2011 р.

Через канцелярію суду 14.06.2011 р. арбітражний керуючий ОСОБА_3 надала заяву на участь у справі в якості ліквідатора боржника та резюме стосовно її роботі в якості арбітражного керуючого.

В судове засідання 21.06.2011 р. голова ліквідаційної комісії з'явилася та заявила про необхідність призначення незалежного ліквідатора з числа арбітражних керуючих для чого запропонувала звернутися до управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 21.06.2011 р. розгляд справи було відкладено на 12.07.2011 р. та зобов'язано боржника виконати вимоги ухвали суду від 28.03.2011р. в повному обсязі, а саме: надати суду заяву про припинення платника податків (форма №8-ООП), а також зобов’язано управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його в якості ліквідатора у справі.

У судове засідання 12.07.2011 р. боржник та представник управління з питань банкрутства у Харківській області не з"явилися, вимоги ухвали господарського суду від 21.06.2011 р. не виконали.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку боржника та представника управління з питань банкрутства у Харківській області, а також необхідність отримання витребуваних та додаткових документів, суд відклав розгляд справи на 22.09.2011 р.

29.07.2011 р. від управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства надійшов лист з пропозицією призначення арбітражного керуючого ОСОБА_2 ліквідатором боржника.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився.

Враховуючи нез"явлення арбітражного керуючого ОСОБА_2, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 7, 51 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , ст. ст.77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "27" жовтня 2011 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Ухвалу направити боржнику, арбітражним керуючим ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Суддя Усатий В.О.