Ухвала

від 16.07.2013 по справі 922/1906/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"16" липня 2013 р.Справа № 922/1906/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Софттранс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиролоптфармторг", м.Обухів, до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків, про стягнення 23337,00 грн. за участю представників:

позивача - Приходько Н.А. (довіреність № 5 від 15.01.2013р.),

відповідача - ОСОБА_1, особисто,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дочірнє підприємство "Софттранс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиролоптфармторг", м.Обухів, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків, 23337,00 грн. основного боргу за Договором-дорученням про транспортно-експедиторське обслуговування та перевезення вантажів автомобільним транспортом № 081112 від 08.11.2012р. та Заявкою про надання транспортно-експедиторських послуг № 2\8 від 08.11.2012р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.05.2013р. розгляд справи № 922/1906/13 за вищевказаним позовом було відкладено на 16.07.2013р. об 11:45 год. Даною ухвалою за клопотанням представника відповідача строк розгляду справи було продовжено на 15 днів - по 28.07.2013р.

У судовому засіданні, яке відбулося 16.07.2013р., представник позивача звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог, а саме крім заявленої суми основного боргу - 23337,00 грн., позивач просить стягнути з відповідача 1839,89 грн. пені, 393,17 грн. - 3% річних та 46,67 грн. інфляційних (всього - 25616,73 грн.).

Враховуючи, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд прийняв заяву позивача (яка за своєю суттю є заявою про збільшення розміру позовних вимог) як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, та продовжив розгляд справи з її урахуванням.

Присутній у судовому засіданні відповідач проти позову заперечував повністю.

За таких обставин, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про уточнення (збільшення розміру) позовних вимог.

2. Розгляд справи відкласти на "25" липня 2013 р. об 11:00

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву з урахуванням внесених уточнень.

4.Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кухар Н.М.