Ухвала

від 06.07.2015 по справі 922/3242/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"06" липня 2015 р.Справа № 922/3242/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квинт", м. Харків про стягнення коштів у сумі 10298,95 грн. за участю :

позивача: Дідик О.Л., за довіреністю №03/3422 від 30.12.2014 року;

відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз" - звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Квинт" - про стягнення суми основного боргу - 8091,63 грн., 3% річних - 153,41 грн., суми, на яку збільшився основний борг внаслідок інфляції - 2053,91 грн., а також судового збору в сумі - 1827,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням умов договору № 1830ЄС від 1 листопада 2013 року відповідачем.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 червня 2015 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17 червня 2015 року.

Ухвалою від 17 червня 2015 року справу було відкладено на 06 липня 2015 року.

В судове засідання 06 липня 2015 року з'явився представник позивача, який вимоги підтримав в повном обсязі, надав клопотання про продовження строку розгляду даної справи на 15 днів.

Відповідач свого уповноваженого представника в судове засідання не направив, витребуваних судом документів не надав.

Доказів про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду даної справи до початку судового засідання до суду не надійшло.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів, керуючись положеннями ст.ст. 4-3, 22 ГПК України, приймаючи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання, відсутність доказів про його належне повідомлення про дату, час та місце розгляду даної справи, а також ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, суд вважає за можливе зовольнити дане клопотання та продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, ненадання витребуваних ухвалою суду документів, керуючись принципом змагальності сторін та те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" про продовження строку розгляду справи на 15 днів - задовольнити.

Продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на "27" липня 2015 р. о 09:40 год.

Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧУ:

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи стосовно Позивача;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи стосовно Відповідача;

- докази повноважень особи, що підписала позовну заяву;

ВІДПОВІДАЧУ:

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи стосовно Відповідача;

- відзив на позовну заяву з документами в його обгрунтування;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФО-П - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Т.Д. Суярко