Ухвала

від 25.02.2013 по справі 802/543/13-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м.Вінниця

25 лютого 2013 р. Справа № 802/543/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Федчук Тетяни Юріївни

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: державної податкової інспекції у Немирівському районі Вінницької області Державної податкової служби

до: сільськогосподарського виробничого кооперативу "Поділля"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом державної податкової інспекції у Немирівському районі Вінницької області Державної податкової служби до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Поділля" про стягнення податкового боргу.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Клопотання мотивоване тим, що в інформаційному листі Вищого адміністративного суду України № 1044/11/13-12 від 12.04.2012 р. зазначено, що якщо матеріалів у справі недостатньо для висновків щодо безспірності суми податкового боргу, суд на підставі пункту 2 частини четвертої статті 183-3 КАС України відмовляє у прийнятті подання, а відкрите провадження у справі закриває на підставі пункту 1 частини першої статті 157 КАС України, роз’яснивши заявнику, що відповідні вимоги підлягають розгляду в адміністративних судах, але в загальному порядку позовного провадження.

Представник позивача проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п. 1. ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Як вбачається з матеріалів справи, Державна податкова інспекція у Немирівському районі звернулася до Вінницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Поділля" про стягнення податкового боргу за рахунок активів.

Згідно п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином Державна податкова інспекція у Немирівському районі звернулася до адміністративного суду згідно повноважень, що передбачені ПК України, в загальному порядку позовного провадження, а тому підстав для закриття провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України не має, в зв'язку з чим в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 17, 157, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович