Ухвала

від 05.02.2015 по справі 2а-1584/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"05" лютого 2015 р. Справа № 2a-1584/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Черепія П.М.

при секретарі судового засідання Щербяк В.С.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області

до відповідача: малого підприємства "Добродій"

про стягнення фінансових санкцій в сумі 287116,28 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція (надалі - позивач) звернувся до суду з позовом до малого підприємства "Добродій" (надалі - відповідач) про стягнення фінансових санкцій в сумі 287116,28 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.02.2015 року допущено заміну первинного позивача ОСОБА_2 об'єднану державну податкову інспекцію на його правонаступника - ОСОБА_2 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області.

16.01.2015 року директором МП "Добродій" подано письмове клопотання про зупинення провадження у вказаній справі, з підстав оскарження до Вищого адміністратвиного суду України судових рішень першої та апеляційної інстанцій, а саме: постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.04.2011 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2014 року у справі № 2а-619/11/0970.

Представник позивача щодо поданого клопотання поклався на розсуд суду.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши пов'язані з ним докази, заслухавши думку представника позивача, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.12.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.04.2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2014 року у справі № 2а-619/11/0970.

Суд зазначає, що предметом оскарження у вищевказаній адміністративній справі є рішення позивача про застосування фінансових санкцій, що у свою чергу слугували правовою підставою для заявлених у наявному адміністративному спорі вимог про стягнення з відповідача 287116,28 грн.

Прийняття до провадження Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на рішення судів попередніх інстанцій не є підставою для зупинення провадження в справі.

Постанова Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.04.2011 року у справі № 2а-619/11/0970 вступила в законнну силу 27.11.2014 року, що підтверджується довідкою відділу документального забезпечення - канцелярія від 25.12.2014 року. (а.с. 116).

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3