Ухвала

від 19.04.2010 по справі 2а-14837/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

місто Київ

19 квітня 2010 року № 2а-14837/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В. при секретарі судового засідання Денисенко Ю.М., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Ветекс» додержавної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва проскасування податкових повідомлень-рішень від 22.09.2009 №0014051503/0 та від 03.11.2009 №0014051503/1 ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ветекс»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про скасування податкових повідомлень-рішень державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва від 22.09.2009 №0014051503/0 та від 03.11.2009 №0014051503/1. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2009 в адміністративній справі №2а-14837/09/2670 відкрито провадження.

В судовому засіданні 19 квітня 2010 року на обговорення поставлено питання про зупинення провадження у названій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-3417/09 за позовом Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнський союз промисловців і підприємців», Українського союзу об’єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення «Укрсоюзсервіс», відкритого акціонерного товариства «Фармак»до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту 2 рішення Київської міської ради від 25 грудня 2008 року №944/944 «Про врегулювання питання користування земельними ділянками в місті Києві», на підставі якого позивачу оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями визначено податкове зобов’язання з земельного податку.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням того, що предметом спору у справі №2а-14837/09/2670 є скасування податкових повідомлень-рішень, якими позивачу визначено податкове зобов’язання з земельного податку на підставі пункту 2 рішення Київської міської ради від 25.12.2008 №944/944 «Про врегулювання питання користування земельними ділянками в місті Києві», скасування якого є предметом спору в адміністративній справі №2а-3417/09, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає, що розгляд справи №2а-14837/09/2670 є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а-3417/09.

З метою всебічного та повного з’ясування обставин справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №2а-14837/09/2670.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №2а-14837/09/2670 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ветекс»до державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва про скасування податкових повідомлень-рішень від 22.09.2009 №0014051503/0 та від 03.11.2009 №0014051503/1.

2. Зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №2а-14837/09/2670.

Згідно з частиною четвертою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В