Рішення

від 10.04.2012 по справі 5027/158/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2012 р. Справа № 5027/158/2012.

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Дністер Електро Сервіс» простягнення заборгованості за кредитним договором № 6/КВ-08 від 02.07.2008 року - 358909,81 грн.. Суддя Швець Микола Васильович Представники : Від позивачане з'явився Від відповідачаГен. директор ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»звернулось із позовною заявою до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністер Електро Сервіс» заборгованості за кредитним договором № 6/КВ-08 від 02.07.2008 року в сумі 358909,81 грн., у т.ч.: (по неповернутому кредиту в сумі 325323,86 грн., по несплачених процентах за кредит в сумі 8905,52 грн. та пеня в сумі 24680,43 грн.).

В судовому засіданні 27.03.2012 року за усним клопотанням сторін, судом у відповідності до ч. 3 ст. 77 ГПК України, оголошено перерву та призначено судове засідання на 10.04.2012 року на 11:00 год..

Позивач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в судове засідання не забезпечив.

Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позов вх.№ 2057 від 10.04.2012 року, згідно якого позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Нез'явлення представника позивача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив :

02 липня 2008 року між позивачем -ТзОВ «Український промисловий банк»(надалі - Банк) та відповідачем -ТзОВ «Дністер Електро Сервіс»(надалі - Позичальник) було укладено Кредитний договір № 6/КВ-08 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії (надалі-Договір), згідно якого Банк зобов'язався відкрити Позичальнику відновлювальну кредитну лінію та в її межах надати кредитні кошти (надалі - кредит) в сумі 800000 грн., а Позичальник зобов'язався в порядку передбаченому договором , повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування за користування кредитними коштами в розмірі 22% річних у гривнях та 15% річних у доларах США.

Відповідно до пунктів 1.1, 6.1.1 договору відповідач, зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням і повернути його до 01.07.2011 року.

Крім того, пунктом 4.4., 4.6. договору передбачено, що у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту, Позичальник щомісячно в строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця, сплачує банку з розрахунку у гривнях 30% річних, а у доларах США 22% річних, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення.

Свої зобов'язання за кредитним договором Позивач належним чином виконав, надавши Відповідачу - Позичальнику грошові кошти в сумі 400000 грн., що підтверджуються виписками з позичкового рахунку за період з 03.07.2008 року по 31.12.2011 року та меморіальним ордером № 16067 від 03.07.2008 року.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно зі статтею 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Однак відповідач в порушення вимог чинного законодавства та умов укладеного договору не повернув кредитні кошти, не сплатив проценти за їх користування в розмірі та строки, визначені кредитним договором, що в свою чергу спричинило виникненню заборгованості станом на 31.12.2011р.: по неповернутому кредиту в сумі 325323,86 грн. та по несплачених процентах за кредит в сумі 8905,52 грн..

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Пунктом 8.1 договору передбачено, що у разі порушення термінів повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або комісії відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення. На цій підставі позивач правомірно нарахував відповідачу пеню: (за несвоєчасне погашення простроченого тіла кредиту 23325,79 грн. та за несвоєчасне погашення процентів 1354,64 грн.) в загальній сумі 24680,43 грн..

На день розгляду справи у суді заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним договором № 6/КВ-08 від 02.07.2008р. станом на 31.12.2011 року складає 358909,81 грн., у т.ч.: (по неповернутому кредиту в сумі 325323,86 грн., по несплачених процентах за кредит в сумі 8905,52 грн. та пеня в сумі 24680,43 грн.), та підлягає стягненню. Дана заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 31.12.2011 року та іншими матеріалами справи.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів зменшення або погашення заборгованості.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України державне судовий збір відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 33, 34, 43, 44, 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з активів Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністер Електро Сервіс»(юридична адреса: Чернівецька область, м. Новодністровськ, А/С7; фактична адреса: Чернівецька область, м. Новодністровськ, квартал 19, буд. 36; р/р 2600401300312 в ЧФ ТОВ «Укрпромбанк»; МФО 356293; код 14273285)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26; р/р 32078416101 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву та Київській області; МФО 321024; код 19357325)

- заборгованість за Кредитним договором № 6/КВ-08 від 02.07.2008р. станом на 31.12.2011р. в сумі 358909,81 грн., у т.ч.: (по неповернутому кредиту в сумі 325323,86 грн., по несплачених процентах за кредит в сумі 8905,52 грн. та пеня в сумі 24680,43 грн.);

- відшкодування судового збору в сумі 7178,20 грн..

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя ОСОБА_2