Постанова

від 28.05.2011 по справі 4-170/11

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 4-170/11

ПОСТАНОВА

іменем України

20 мая 2011 года

Амур -Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего -судьи Спаи В.В.,

при секретаре -Коломиец Я.В.,

с участием прокурора -Коваленко Е.В.,

с участием защитника - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление следователя СО АНД РО ДГУ ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

место рождения г. Днепропетровск, гражданка Украины,

не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ранее не судима

У С Т А Н О В И Л:

Органами досудебного следствия ОСОБА_3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины; с 2007 года употребляет психотропное вещество «первитин»три раза в день, и 18.05.2011 года примерно в 20.45 - 21.00 ч. сбыла психотропное вещество «первитин» Лиле по месту своего жительства.

19.05.2011 р. ОСОБА_3 была задержана по подозрению в совершении данного преступления.

Изучив уголовное дело, выслушав объяснение следователя и прокурора, которые полагали, что необходимо продлить срок задержания подозреваемой до 10 суток, а также допросив подозреваемого, который признал вину в совершении предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины преступления, для суда усматриваются основания для принятия решения о продлении срока задержания подозреваемой до 10 суток для проведения ряда следственных действий, в частности очных ставок, допросов, а также для выяснения обстоятельств, которые характеризуют личность подозреваемой, поскольку материалы уголовного дела не содержат данных сведений, а также для выяснения других и имеющих значений обстоятельств для принятия судом решения по вопросу, связанному с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ч. 9 ст. 165? УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок задержания подозреваемой ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 до 10 суток, до 15.50 ч. 29 мая 2010 г.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья