Ухвала

від 22.01.2015 по справі п/811/155/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 січня 2015 року м. Київ В/800/270/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

судді-доповідача Рибченка А.О.

суддів: Лосєва А.М.

Островича С.Е.

Степашка О.І.

Цвіркуна Ю.І.

перевіривши заяву Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2014 року

у справі № П/811/155/14

за позовом Приватного акціонерного товариства «Креатив»

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (далі - Кіровоградська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області) звернулась до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2014 року у справі № П/811/155/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «Креатив» до Кіровоградської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

В поданій заяві Кіровоградська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області фактично посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції пунктів 198.1, 198.3, 198.6 статті 198 Податкового кодексу України (далі - ПК України).

На підтвердження своїх доводів Кіровоградською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області додано ухвали Вищого адміністративного суду України від 08 жовтня 2013 року № К/800/9927/13, від 29 жовтня 2013 року № К/800/2805/13, в яких, на її думку, інакше застосовано вказані норми матеріального права у подібних правовідносинах, ніж в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2014 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом; 3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

Так, у справі № П/811/155/14, про перегляд рішення в якій ставиться питання, Вищий адміністративний суд України, з урахуванням встановлених судами попередніх інстанцій обставин у справі, дійшов висновку про те, що господарські операції між позивачем та його контрагентами реально здійснено та підтверджено належним чином складеними первинними документами. Крім того, судом зазначено, що податкове законодавство не встановлює безумовного обов'язку платника податків відображати у податковій звітності результати перевірок контролюючих органів.

В свою чергу, в ухвалах від 08 жовтня 2013 року № К/800/9927/13, від 29 жовтня 2013 року № К/800/2805/13 підставою для відмови в задоволенні позовів послугувала недоведеність позивачами реального характеру господарських операцій з придбання у контрагентів товарів та послуг.

Таким чином, ухвалення різних за наслідками судових рішень у подібних правовідносинах стало результатом надання судом касаційної інстанції різної правової оцінки встановленим у справах обставинам, що, в свою чергу, не може свідчити про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

З огляду на викладене, підстави для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Кіровоградській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області в допуску справи № П/811/155/14 для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Рибченко А.О.

Судді Лосєв А.М.

Острович С.Е.

Степашко О.І.

Цвіркун Ю.І.

З оригіналом згідно

Помічник судді А.С. Василевська