Ухвала

від 08.07.2015 по справі 266/1684/15-ц

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа №266/1684/15-ц

Провадження№ 2/266/768/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Дзюба М.В., при секретарі Петрухіній Т.Л., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «АЗОВІНТУР» про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «АЗОВІНТУР» на його користь у відшкодування матеріальних збитків, заподіяних внаслідок невиконання умов договору про надання туристичних послуг, укладеного між ним та ТОВ «Фірма «АЗОВІНТУР», 86 000 гривень та пеню в розмірі 180 600 гривень.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 просила суд залучити до участі як співвідповідача по справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Тревел», надавши суду заяву про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з?явилась, письмово повідомивши про неможливість своєї явки. В своїй заяві просила за її відсутності розглянути клопотання відповідача про залучення тієї ж юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Тревел», однак у статусі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог.

Суд, вислухавши клопотання та думку представника позивача, яка заперечувала проти залучення ТОВ «Нью Тревел» до участі у справі як третьої особи та наполягала на залученні його як співвідповідача, приходить до висновку про те, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Порядок залучення співвідповідача до участі у справі встановлений ст..33 ЦПК України, відповідно до положень якої за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, суд замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Частиною 2 статті 32 ЦПК України передбачено, що участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.

За умовами ч.2 ст.31 ЦПК України право збільшувати чи зменшувати обсяг позовних вимог належить виключно позивачеві.

З заперечень відповідача на позов слід, що між відповідачем ТОВ «Фірма АЗОВІНТУР» та ТОВ «Нью Тревел» укладений агентський договір, на підставі якого грошові кошти, сплачені позивачем ОСОБА_2 за договором про туристичне обслуговування турагенту ТОВ «Фірма «АЗОВІНТУР», були перераховані турагентом туроператору, у зв?язку із чим підлягають стягненню саме з туроператора ТОВ «Нью Тревел».

В своїй заяві від.07.07.2015 року позивач збільшив обсяг позовних вимог, заявивши позовні вимоги до двох відповідачів (турагента та туроператора).

Таким чином, оскільки на даний час позивачем заявлено позовні вимоги до двох відповідачів, то клопотання позивача про залучення ТОВ «Нью Тревел» як співвідповідача підлягає задоволенню, у зв?язку із чим відсутні підстави для залучення цієї ж юридичної особи за клопотанням відповідача як третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31-33 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Азовінтур» як співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Тревел» (м.Київ, 04210, вул..Героїв Сталінграду, буд.6а, корпус 2)

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 відмовити.

Копію позовної заяви з додатками і цією ухвалою направити на адресу ТОВ «Нью Тревел».

По справі оголосити перерву до 11 години 14 липня 2015 року у зв?язку із викликом у судове засідання співвідповідача.

Суддя Дзюба М. В.