Рішення

від 28.09.2007 по справі 2-1362007

ВИСОКОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №

Справа №            2-136  

2007 р

РІШЕННЯ

Іменем України

28

вересня 2007 p.                 Високопільський

районний суд Херсонської області

в складі : головуючого судді               -                            Холкіної Г.І.

при секретарі                                       -                            Галич В.М.

за участю прокурора                           -                            Богуненко С. Г.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в смт Високопілля цивільну справу за позовом

прокурора Високопільського району Херсонської області в інтересах ОСОБА_1 до

СПОП "Співдружність" с

Новомиколаївка Високопільського району Херсонської області про стягнення

заборгованості за фактичне користування земельною часткою (паєм),  -

ВСТАНОВИВ:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся прокурор

Високопільського району Херсонської області в інтересах ОСОБА_1 до СПОП

"Співдружність" с Новомиколаївка Високопільського району Херсонської

області про стягнення заборгованості за фактичне користування земельною часткою

(паєм),  зазначивши в позовній заяві про

те,  що в лютому 2005 року ОСОБА_1 уклала

договір оренди земельної частки (паю) з СПОП "Співдружність" до 2010

року Господарство відповідно до умов договору за оренду земельної частки (паю)

розрахувалось з нею частково і заборгувало за 2005 рік в сумі 12 грн. 98 коп.

та за 2006 рік 806 грн. 49 коп ,  а

всього борг становить в сумі 819 грн. 47 коп. Оскільки даний договір не був

зареєстрований в Високопільському УДЗУ, 

відповідно до  ст.  125 Земельного Кодекс} України,  право на оренду земельної ділянки виникає

після укладення договору оренди і його державної реєстрації,  а керівництво СПОП "Співдружність"

не заперечує про і є,  що фактично

використовувало дану земельну ділянку починаючи з 23.02.2005 року. Відповідач у

добровільному порядку сплатити борг відмовляється. Просить суд стягнути

зазначену суму з відповідача на користь ОСОБА_1 та судових витрат на користь

держави.

В

судовому засіданні  прокурор  Високопільського  району Херсонської області  позов підтримав та просить задовольнити.

В судове

засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась будучи своєчасно сповіщеною про місце і

час розгляду справи,  але повідомила

суд,  що підтримує позовні вимоги і а

проси і ь суд задовольнити в судовому порядку.

В

судовому засіданні представник відповідача СПОП "Співдружність"

,  директор ОСОБА_2 Позов визнав та не

заперечує проти задоволення,  пояснивши,  що за фінансовою скрутою господарства не має

можливості сплатити орендну плату.

Заслухавши

прокурора,  представника

відповідача,  вивчивши та дослідивши в

судовому засіданні матеріали справи судом встановлено:

Із копії

договору оренди земельного (паю) за від 23 лютого 2005 року (а.с. З) з'ясовано,  що ОСОБА_1 передала в оренду земельну частку

(пай) СПОП "Співдружність" з лютого 2005 року по лютий 2010 року. За

використання земельної частки (паю) СПОП "Співдружність" повинен

сплачувати орендну плату 927 грн.,  у

грошовому виразі кожною року.

Із

довідки СПОП "Співдружність" с

Новомиколаївка (а.с. 5) з'ясовано, 

що господаре і во заборгувало

ОСОБА_1 оплату за оренду земельної ділянки (паю) 819 грн 47 коп.

Згідно  ст. 525 ЦК України, 

одностороння відмова від зобов'язання або одностороння імша його умов не

допускається,  якщо інше не встановлено

договором або законом.

Згідно  ст. 

526 ЦК України,  зобов'язання має виконуватися належним чином

відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -

відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

Таким

чином,  суд приходить до висновку,  що відповідачем порушуються умови зобов'язань

за договором оренди земельної частки (паю) в частині виплати орендної

плати,  а тому суд вважає за необхідне

стягнути заборгованість по орендній платі з відповідача на користь позивача в

судовому порядку А також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в

розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового

розгляду в розмірі ЗО грн. на користь державного підприємства "Судовий

інформаційний центр".

На

підставі викладеного,  керуючись  ст.  

ст. 525,  526 ЦК України,   ст.  

ст.   10,  60, 

212,  213. 214,  215  

ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ-

Позовну заяву прокурора Високопільського району Херсонської області в

інтересах ОСОБА_1 до СПОП "Співдружність" с Новомиколаївка

Високопільського району Херсонської області про стягнення заборгованості за

фактичне користування земельною часткою (паєм) - задовольнити. Стягнути із

Сільськогосподарського Приватно-орендного підприємства (СПОП)

"Співдружність" с Новомиколаївка Високопільського району Херсонської

області код ідентифікаційний код 30144300 на користь ОСОБА_1 заборгованість по

орендній платі за земельну ділянку в сумі 819 (Вісімсот дев'ятнадцять) грн. 47

коп ,  судового збору на користь держави

в розмірі 51 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи в розмірі 30 грн. на користь державного підприємства "Судовий

інформаційний центр".

На

рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської

області протягом двадцяти днів після подання заяви,  протягом десяти днів про апеляційне

оскарження до Високопільського районного суду, 

починаючи з дня проголошення рішення, 

через суд Високопільського району Херсонської області. Копія апеляційної

скарги одночасно надсилається до апеляційного суду Херсонської області.