Рішення
від 02.10.2007 по справі 2-2353/2007
ГІРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Справа №2- 2353/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                         УКРАЇНИ

(заочне)

02 жовтня 2007 року                                                                                             м.

Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області

в складі:

головуючого - судді                                                              Супрун М.Ю.

при секретарі                                                                          Губар

О.Ю.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка справу за позовом Комунального

підприємства "Житловик-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по

сплаті за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне

підприємство "Житловик-2" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про

стягнення заборгованості по сплаті за надані послуги по утриманню будинку та

прибудинкової території.

У

судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2., діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала та суду пояснила,

що відповідачка проживає в квартирі № НОМЕР_1, розташованої в будинку АДРЕСА_1

та є її власником. Відповідно до житлового законодавства України, ОСОБА_3.

зобов'язана щомісячно вносити плату за надані послуги по утриманню будинку та

прибудинкової території, однак за період з 01.05.2004 року по 30.04.2007 року

вона має заборгованість за цими послугами в розмірі 1032,48 грн., яку просила

стягнути з останньої на користь КП «Житловик-2».

Відповідачка

ОСОБА_3. у судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання

повідомлялась належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання

судової повістки. Суду не наданні докази про поважну причину неявки

відповідачки в судове засідання, а тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК

України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе

розглянути справу у відсутності відповідачки по наявних доказам і прийняти

заочне рішення.

Вислухавши

пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що

позов підлягає задоволенню.

Відповідно

до вимог ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги",

споживач житлово-комунальних послуг зобов'язаний оплачувати ці послуги у

строки, встановлені договором або законом.

Судом

встановлено, що відповідачка є власником квартири № НОМЕР_1, розташованої в

будинку АДРЕСА_1 (а. с. 3-5) та зобов'язана щомісячно вносити плату за надані

послуги по утриманню будинку та прибудинкової території. За період з 01.05.2004

року по 30.04.2007 року сума заборгованості за вказаними послугами у ОСОБА_3. складає 1032,48 грн. (а. с. 6). Вказана сума, а також

судові витрати у вигляді витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду

справи у розмірі 30,00 грн. підлягають стягненню на користь позивача.

Крім

цього, з ОСОБА_3. необхідно стягнути судовий збір у доход держави в розмірі

51,00грн.

Керуючись

ст. ст. 64, 66-68 ЖК України, ст. ст. 10,11,15, 57, 88,209,214-215,224-226 ЦПК

України суд,

ВИРІШИВ:

Позов

Комунального підприємства "Житловик-2» до ОСОБА_1, про стягнення

заборгованості по  сплаті за  надані послуги по утриманню будинку та

прибудинкової

 

території- задовольнити.

Стягнути

з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на користь Комунального підприємства

"Житловик-2", з перерахуванням на р/р 260073304 ДОД АППБ «Аваль» м.

Донецьк, МФО

335076, Код ЗКПО 3521758 - заборгованість по квартирній

платі у сумі 1032,48 грн. за період з 01.05.2004 року по 30.04.2007 року, а

також судові витрати в розмірі 30,00 грн., всього 1062, 48 грн. ( тисяча

шістдесят дві грн. 48 коп.)

Стягнути

з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави в розмірі 51,00грн.( п'ятдесят одну

грн).

Заочне

рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою

відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої

інстанції шляхом

подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження і

поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її

копії до апеляційної

інстанції

або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. 

СудГірницький районний суд м.Макіївки
Дата ухвалення рішення02.10.2007
Оприлюднено18.09.2009
Номер документу4631795
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2353/2007

Ухвала від 06.08.2020

Цивільне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Соловей Г. В.

Ухвала від 29.10.2007

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Саранюк Л.Л.

Рішення від 16.11.2007

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Соколова К.А.

Ухвала від 16.11.2007

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Соколова К.А.

Рішення від 02.10.2007

Цивільне

Гірницький районний суд м.Макіївки

Супрун М.Ю.

Ухвала від 08.11.2007

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Соколова К.А.

Ухвала від 22.10.2007

Цивільне

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Клімова С.В.

Рішення від 17.10.2007

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Гуменний З.І.

Рішення від 27.07.2007

Цивільне

Торезький міський суд Донецької області

Арапіна Н.Є.

Рішення від 06.07.2007

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Котік Т.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні