Ухвала

від 05.12.2014 по справі 342/1108/14-к

ГОРОДЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 342/1108/14-к

Провадження № 1-кс/342/97/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 42014090040000009 від 16.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2014 року до суду надійшло дане клопотання слідчого.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що сільський голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в інтересах третіх осіб, зловживаючи владою всупереч інтересам служби, за відсутності рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 про затвердження проекту землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки, площею 9,7 га., на якій розташовано цегельний завод та Кунисівецьке родовище (глини), без врахування нормативно-грошової оцінки земельної ділянки та визначення розміру орендної плати, незаконно уклав 01.04.2004 року із ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ОСОБА_6 договір оренди земельної ділянки, терміном на 5 років.

03.04.2008 року, продовжуючи злочинну діяльність, без вищевказаних дозвільних документів ОСОБА_5 повторно уклав на строк 5 років із ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ОСОБА_6 договір оренди цієї ж земельної ділянки,чим спричинив тяжкі наслідки державним інтересам в розмірі 477 369,97 грн.

У зв`язку з чим було внесено відомості до ЄРДР за № 42014090040000009 від 16.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Слідчий вважає, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення виявлення наявних фактів порушення законодавства, встановлення винних службових і матеріально - відповідальних осіб у їх допущенні, розміру спричинених матеріальних збитків, у даному кримінальному провадженні, та законності укладання договорів оренди вище вказаної земельної ділянки, необхідний тимчасовий доступ до документів які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Просить справу слухати без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки існує реальна загроза знищення чи виправлення даних документів .

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили дане клопотання задовольнити та надати доступ до документів які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 з приводу договорів оренди земельної ділянки за 2003 рік, 2004 рік та 2010 рік.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався, згідно ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши додані до клопотання документи та матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено в судовому засіданні, що дані документи та речі самі по собі або в сукупності з іншими доказами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як речові докази.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014090040000009 задовольнити.

Надати слідчому СВ Городенківського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 доступ до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучити, а саме:

1. по договору оренди укладеному 01.04.2004 року із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_6 :

- протокол засідання шостої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 четвертого демократичного скликання від 22.04.2003 року, та всі інші документи які стали підставою для укладання вказаного договору оренди;

2. по договору оренди укладеному 03.04.2004 року із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_6 :

- протокол зсідання дванадцятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 п`ятого демократичного скликання від 08.04.2008 року, та всі інші документи які стали підставою для укладання вказаного договору оренди;

3. по договору оренди укладеному 25.11.2010 року, із приватним підприємцем ОСОБА_7 :

- протокол засідання другої сесії Кунисівської ради шостого демократичного скликання від 19.11.2010 року, та всі інші документи які стали підставою для укладання вказаного договору оренди.

Строк дії ухвали 15 днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1