Ухвала

від 19.05.2014 по справі 361/7768/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/7768/13-ц Головуючий у І інстанції Білик Г.О. Провадження № 22-ц/780/3657/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1 Категорія 54 19.05.2014

УХВАЛА

19 травня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про захист прав споживачів, визнання правочину недійсним і застосування його наслідків, стягнення пені та матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2014 року позов ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням позивачка, подала апеляційну скаргу на рішення суду із пропуском строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи апелянтом подана апеляційна скарга на рішення суду від 17 березня 2014 року - 09 квітня 2014 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому апелянтка посилається на те, що повний текст рішення отримала по пошті 31 березня 2014 року, а оскільки вона не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення то строк апеляційного оскарження нею не пропущено.

Як вбачається з матеріалів справи представник ОСОБА_2- ОСОБА_3 був присутній при проголошенні рішення 17 березня 2014 року та отримав його вступну та резолютивну частину, тобто строк апеляційного оскарження вказаного рішення закінчується 27 березня 2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином апелянту необхідно надати суду апеляційної інстанції належні докази, які підтверджують поважність причини пропуску установленого законом строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2014 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сушко Л.П.