Ухвала

від 27.12.2013 по справі 361/7768/13-ц

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Броварський міськрайонний суд Київської області

м.Бровари № справи 361/7768/13-ц

провадження № 2/361/2769/13

27.12.2013

УХВАЛА

27 грудня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Рябоконь О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, про відвід головуючої судді Білик Г.О. при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства В«Центр державного земельного кадаструВ» про захист прав споживачів, визнання правочину недійсним і застосування його наслідків та стягнення пені, матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про відвід головуючої судді Білик Г.О. при розгляді вищевказаної цивільної справи, яку обґрунтовує тим, що головуюча суддя Білик Г.О. під час розгляду справи є упередженою , створює тиск на представника позивача чим порушує присягу судді.

В судовому засіданні відповідач - представник Державного підприємства В«Центр державного земельного кадаструВ» заперечувала щодо задоволення заяви про відвід головуючої судді.

Вивчивши вказану заяву, вислухавши думку присутніх осіб, що беруть участь у справі, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, підстави, на які посилається представник позивача, суд вважає надуманими. Тому приходить до висновку, що підстав передбачених ст. 20 ЦПК України для задоволення відводу не має.

За таких обстави в задоволенні заяви про відвід судді належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 20, 23, 24 ЦПК України , суд -

УХ В АЛ И В :

В задоволенні заяви заяву представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, про відвід головуючої судді Білик Г.О. при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства В«Центр державного земельного кадаструВ» про захист прав споживачів, визнання правочину недійсним і застосування його наслідків та стягнення пені, матеріальної та моральної шкоди, - відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білик Г. О.