Постанова

від 30.07.2010 по справі 3-2344/10

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Суддя Саркісян О. А.

Справа № 3-2344/10

Провадження № 3-2344/10

30.07.2010 П О С Т А Н О В А

3-2344\10

30 липня 2010 року. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянув матеріал, який надійшов з Державноі податковоі інспекціі у Орджонікідзевському районі м. Харкова про притягнення до адміністративноі відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ фірма В«КаштанВ» , мешкає за адресою: м. Харків, вул. Волочаівська, 48, на протязі року адміністративному стягненню не піддавалася,

- по ст.163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2010 року в результаті перевірці, яка була проведена головним держподатковим ревізором-інспектором ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова- ТОВ фірма В«КаштанВ» , юридична адреса: м. Харків, вул. 3-го Інтернаціоналу, 14-а, було встановлено наступне: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати єдиного податку за 2 квартал 2010 року по терміну сплати 20.07.2010 року, фактично заборгованість погашена наданням уточнюючого розрахунку 22.07.2010 року.

Своіми діями ОСОБА_1 порушила вимоги передбачені ч. 4 п.3 Указу Президента Украіни В«Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субВ»єктів малого підприємництваВ» , зі змінами та доповненнями.

Відповідальність за вказані правопорушення передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася , згідно іі пояснень, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, прохала розглянути справу у іі відсутність.

На підставі викладенного, суд вважає можливим розглядати справу за відсутністю особи, яка притягується до адміністративноі відповідальності на підставах та з урахуванням тих матеріалів та доказів, які містяться в матеріалах адміністративноі справи.

Вина громадянки ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 638 від 26.07.2010 року.

-Витягом з акту перевірки.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєнного правопорушення, данні про особу правопорушника, відсутність обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, відсутність в наслідок цього правопорушення негативних наслідків та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкціі статті.

Керуючись ст.ст.163-2,283, 284 КУпАП , суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківськоі області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: