Ухвала

від 18.03.2014 по справі 489/1536/14-к

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 489/1536/14-к

кримінальне провадження

№1-кп/489/199/14

УХВАЛА

про призначення судового розгляду кримінального провадження

18 березня 2014 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ;

представника потерпілого: ОСОБА_6 ;

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 07 березня 2014 року за обвинувальним актом, що надійшов до Ленінського районного суду міста Миколаєва 04 березня 2014 року від прокуратури Ленінського району м. Миколаєва, складеним відносно особи:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, із вищою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В ході підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про виклик свідків, захисником обвинуваченого були заявлені клопотання про виклик осіб та витребування документів. Також захисник надав заперечення щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та заперечення на ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.01.2014 р. по справі № 1-кс/489/51/2014 та по справі № 1-кс/489/180/14р. Обвинувачений підтримав заявлені його захисником клопотання.

Розглянувши заявлені клопотання та заперечення щодо призначення судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Дана справа підсудна Ленінському районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства. Заперечення захисника до уваги судом не приймаються, оскільки недоліки, які були зазначені останнім, стосуються не змісту обвинувального акту, а додатків до нього, що не є підставою для його повернення у розумінні п.3 ч.3 ст. 314 КПК України.

Клопотання про виклик до суду ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та витребування у ТОВ "Промсервіс" відривного аркушу касової книги - "Звіт касира" за період з 01.02.2013 року по 03.07.2013 року, з урахуванням відсутності заперечень з боку прокурора та представника потерпілого, підлягає задоволенню.

Клопотання про витребування у ТОВ "Промсервіс" касової книги за період з 01.03.2013 р. по 19.04.2013 р., які надавались на експертизу та на підставі яких було зроблено висновок експерта № 2/147 від 27.11.2013 р., з урахуванням заперечень прокурора та представника потерпілого, судом не задовольняється, з огляду на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що привласнив грошові кошти лише в період з 01.02.2013 р. по 28.02.2013 р..

Також, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно особи ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України призначити на 27 березня 2014 р. о 10:00.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про виклик свідків - задовольнити.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та свідків.

Клопотання захисника про виклик осіб до суду задовольнити.

Викликати в судове засідання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Клопотання захисника про витребування документів (відривного аркушу касової книги - "Звіт касира" за період з 01.02.2013 року по 03.07.2013 року з долученими до нього документами) задовольнити.

Витребувати у ТОВ "Промсервіс" (код 31159737) відривний аркуш касової книги - "Звіт касира" за період з 01.02.2013 року по 03.07.2013 року з долученими до нього документами, в тому числі, прибутковими ордерами та видатковими ордерами.

В задоволенні клопотання захисника про витребування документів (касової книги за період з 01.03.2013 р. по 19.04.2013 р., які надавались на експертизу та на підставі яких було зроблено висновок експерта № 2/147 від 27.11.2013 р.) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя