Ухвала

від 03.03.2015 по справі 909/165/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 березня 2015 р. Справа № 909/165/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , при секретарі судового засідання Дребот Н. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Нігинське шосе, 28, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область, 32300;

адреса для листування: вул. Мічуріна, 9, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область, 32305;

адреса представника: просп. Грушевського, 46, кабінет 304, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область, 32300

до відповідача: приватного підприємства "ОСОБА_2 Україна", АДРЕСА_1, 76018

про стягнення 1189206,54 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - представник, (довіреність №137 від 09.02.15.);

від відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до приватного підприємства "ОСОБА_2 Україна" про стягнення 1189206,54 грн.

Ухвалою від 14.02.15 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в засіданні на 03.03.15.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак направив суду клопотання (вх.№3278/15 від 03.03.15), в якому просить розгляд справи відкласти, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та подав заяву (вх.№2333/15 від 02.03.15), в якій просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти приватного підприємства "ОСОБА_2 Україна" .

Розглянувши дану заяву, суд не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Таким чином, зі змісту ст. 66 ГПК України вбачається, що заходи до забезпечення позову мають бути співрозмірними із заявленими позивачем вимогами та вживаються судом у разі достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття таких заходів може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" при вирішенні питання про забезпечення позову має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо).

В порушення вище викладених вимог господарського процесуального законодавства, заявником не наведено достатньо обґрунтованих доводів та не подано в підтвердження будь-яких доказів, в обґрунтування застосування заходів до забезпечення позову, а тому, заява про вжиття заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, судом відмовлено в задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову .

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представника відповідача.

Враховуючи наведене, суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ч.1 ст.77, ст.ст. 66, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

2. Відкласти розгляд справи на 17.03.15 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка 16, м. Івано-Франківськ, кімната № 19.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- для огляду в судовому засіданні оригінал видаткової накладної №РН-0000002 від 25 квітня 2012р., долученої до позовної заяви.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок ціни позову.

Участь представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п. п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 1242 від 30.11.11.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11).

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"