Ухвала
від 24.02.2015 по справі 909/138/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 лютого 2015 р. Справа № 909/138/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., при секретарі судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство з підбору автомобілів "Консалт-Авто", вул.Польова, 21, оф.114, м.Київ 56, 03056

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Люкарна", АДРЕСА_1, 76000

про стягнення 12406,47 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №б\н від 23.02.15),

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність №01/15 від 02.01.15).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство з підбору автомобілів "Консалт-Авто" звернулось в суд із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Люкарна" про стягнення 12406,47 грн.

Ухвалою від 09.02.15 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.02.15.

18.02.15 до суду надійшла зустрічна позовна заява (вх.№2501/15 від 18.02.15) від товариства з обмеженою відповідальністю "Люкарна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство з підбору автомобілів "Консалт-Авто" про стягнення збитків в сумі 12406,47 грн.

Суд, дослідивши зустрічну позовну заяву, дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зустрічної позовної заяви (вх.№2501/15 від 18.02.15) до спільного розгляду з первісним позовом відповідно до ст.60 ГПК України.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, подав у судовому засіданні клопотання (вх.№2811/15 від 24.02.15) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, які судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні проти висунутих позовних вимог заперечив.

Представник позивача за зустрічним позовом позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у зустрічній позовній заяві. Представник відповідача за зустрічним позовом проти позову заперечив.

В судовому засіданні оглянуто оригінали документів, долучених до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

За наведених обставин, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.60, ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов (вх.№2501/15 від 18.02.15) товариства з обмеженою відповідальністю "Люкарна" для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Відкласти розгляд справи на 24.03.15 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, кімната № 19.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- належним чином засвідчені копії міжнародних транспортних накладних (CMR).

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- обґрунтований розрахунок суми збитків із долученням документальних доказів - первинних бухгалтерських документів, які підтверджують кількість та вартість переданого для перевезення товару.

Участь представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п.п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 1242 від 30.11.11.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11).

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"


ОСОБА_3 24.02.15

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення24.02.2015
Оприлюднено14.07.2015
Номер документу46351313
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —909/138/15

Ухвала від 24.03.2015

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Максимів Т. В.

Ухвала від 24.02.2015

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Максимів Т. В.

Рішення від 20.04.2015

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Максимів Т. В.

Ухвала від 06.04.2015

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Максимів Т. В.

Ухвала від 09.02.2015

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Максимів Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні