Ухвала

від 17.12.2013 по справі 922/4799/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" грудня 2013 р.Справа № 922/4799/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ "Укртелеком", м.Запоріжжя, доВійськової частини НОМЕР_1 , м.Лозова Харківської області, про стягнення 2818,84 грн. за участю представників:

позивача - Гур`єв В.М. (довіреність № 1159 від 20.12.2012р.);

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ "Укртелеком", м.Запоріжжя, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Військової частини НОМЕР_1 , м.Лозова Харківської області, основного боргу за Договором про надання телекомунікаційних послуг № 424 від 01.07.2012р. в розмірі 2458,02 грн., індексу інфляції в розмірі 238,68 грн., пені в розмірі 08,28 грн., 3% річних в розмірі 113,86 грн. Витрати по оплаті судового збору в сумі 1720,50 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.12.2013р. розгляд справи № 922/4799/13 за вищевказаним позовом було відкладено на 17.12.2013р. об 11:20 год.

16.12.2013р. до канцелярії господарського суду від відповідача надійшла заява про перенесення розгляду справи, у зв`язку з розглядом 17.12.2013р. о 12:50 год. апеляційної скарги в/ч НОМЕР_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18.02.2013р. у справі № 2а-0870/7547/11.

У судовому засіданні, яке відбулося 17.12.2013р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та надав пояснення стосовно періоду виникнення заборгованості, у зв`язку з допущеною опискою у позовній заяві, а саме просить вважати вірним періодом виникнення заборгованості - з грудня 2010 року по жовтень 2013 року.

Пояснення позивача були долучені судом до матеріалів справи.

Заяву відповідача про перенесення розгляду справи представник позивача залишив на розсуд суду.

Розглянувши заяву відповідача про перенесення розгляду справи, суд визнав за можливе її задовольнити як обґрунтовану та таку, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про перенесення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "08" січня 2014 р. об 11:20 год.

3. Зобов`язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяКухар Н.М.