Ухвала

від 24.04.2014 по справі 922/4799/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"24" квітня 2014 р.Справа № 922/4799/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши заяву ПАТ "Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ "Укртелеком" про внесення виправлення до наказу у справі

за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ "Укртелеком", м.Запоріжжя, доВійськової частини НОМЕР_1 , м.Лозова Харківської області, про стягнення 2818,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.01.2014р. по справі № 922/4799/13 були повністю задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ "Укртелеком" до Військової частини НОМЕР_1 та з відповідача присуджено до стягнення на користь позивача 2458,02 грн. основного боргу, 238,68 грн. індексу інфляції; 08,28 грн. пені, 113,86 грн. - 3% річних, а також 1720,50 грн. витрат з оплати судового збору.

22.01.2014р. на виконання вищевказаного рішення були видані відповідні накази.

18.04.2014р. до канцелярії господарського суду надійшла заява стягувача, Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ "Укртелеком", про внесення виправлення до наказу господарського суду Харківської області від 22.01.2014р. по справі № 922/4799/13, шляхом визначення найменування відповідача - Військова частина НОМЕР_2 (51272, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт.Черкаське, код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ). Свою заяву стягувач обґрунтовує тим, що боржник за даним наказом - Військова частина НОМЕР_1 розформована, а її правонаступником визнано Військову частину НОМЕР_2 . На підтвердження факту правонаступництва стягувач надав копію листа від 04.04.2014р. за вих. № 116/10/1/824озбр за підписом начальника озброєння Командування Сухопутних військ Збройних Сил України полковника Хмельова О.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках зміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч. 2 та 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити заяву стягувача до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи, що подана заявником копія листа від 04.04.2014р. за вих. № 116/10/1/824озбр не є належним доказом факту правонаступництва, суд визнав за необхідне визнати обов`язковою явку представника стягувача у судове засідання для дачі належних доказів та пояснень на підтвердження обставин, викладених у поданій до суду заяві.

Керуючись ст.ст. 25, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву стягувача до розгляду.

Призначити розгляд заяви на "29" квітня 2014р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 3 поверх, кімната № 318.

Стягувачу (заявнику) надати у судове засідання оригінали наказів господарського суду Харківської області від 22.01.2014р. по справі № 922/4799/13; належні докази правонаступництва боржника, зокрема, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Військової частини НОМЕР_1 із зазначенням її правонаступника або інші докази.

Визнати явку представника ПАТ "Укртелеком" у судове засідання для дачі пояснень обов`язковою.

СуддяН.М. Кухар