Ухвала

від 06.07.2015 по справі 10/5026/1335/2011

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"06" липня 2015 р. Справа №10/5026/1335/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Разіної Т.І.

Копитової О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.05.2015 про стягнення оплати послуг арбітражного керуючого з кредиторів

у справі № 10/5026/1335/2011 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою 1.Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції

2.Управління Пенсійного фонду України в м.Сміла

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла-ресурси"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.05.2015 у справі №10/5026/1335/2011 заяву арбітражного керуючого Голінного А.М. від 03.04.2015 задоволено; стягнуто зі Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича суму 4352,25 грн.; стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла та Смілянському районі на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича суму 1126,60 грн.; стягнуто з фізичної особи - підприємця Войтик Парасковії Михайлівни на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича суму 33521,90 грн.; стягнуто з фізичної особи - підприємця Некрасенка Юрія Олексійовича на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича суму 3715,74 грн.; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича суму 22504,10 грн.; стягнуто зі Смілянського міськрайонного центру зайнятості на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича суму 34,82 грн.; стягнуто з Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Черкаській області на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича суму 54,53 грн.

ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.05.2015 у справі №10/5026/1335/2011, яка ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 повернута без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" повторно звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 21.05.2015, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Голінного А.М. про стягнення оплати послуг арбітражного керуючого з кредиторів.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що Смілянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.05.2015 у даній справі, яка прийнята до провадження Київським апеляційним господарським судом.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 апеляційну скаргу Смілянської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.05.2015 у справі №10/5026/1335/2011 - без змін.

Колегія суддів, розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та матеріали справи № 10/5026/1335/2011, вважає, що у прийнятті поданої скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.05.2015 належить відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Статтею 99 ГПК України встановлено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Як було зазначено вище, постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.05.2015 у справі № 10/5026/1335/2011 залишено без змін.

Колегія суддів зазначає, що чинним законодавством не передбачено право суду апеляційної інстанції повторно переглядати судові рішення у справі в порядку Розділу XII ГПК України за іншими апеляційними скаргами.

Враховуючи, що апеляційна скарга ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.05.2015 надійшла до суду апеляційної інстанції 03.07.2015 (вх. № 09-08.3/6862/15), колегія суддів вважає, що слід відмовити у її прийнятті, оскільки питання з перегляду вказаного судового рішення в апеляційному порядку було вирішено постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2015.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 62, 86, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.05.2015 у справі № 10/5026/1335/2011.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Т.І. Разіна

О.С. Копитова