Ухвала

від 16.04.2010 по справі 5/33-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.04.10 Справа №5/33-10.

Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Приватного підприємця ОСОБА_2 б/н б/д про відвід судді Гудима В.Д. по справі №5/33-10 та матеріали справи №5/33-10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Конотопське управління механізації, будівництва та автотранспорту» , м. Конотоп, Сумська область, до відповідачів: 1) Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Конотоп, Сумська область, 2) Комунального підприємства «Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації», м. Конотоп, Сумська область, 3) Виконавчий комітет Конотопської міської ради, м. Конотоп, Сумська область, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Гудима В.Д. знаходиться справа №5/33-10.

15.04.2010р. до суду від Приватного підприємця ОСОБА_2 надійшла заява б/н б/д про відвід судді Гудима В.Д. по справі №5/33-10, оскільки перший відповідач має сумнів в його об'єктивності та неупередженості.

В судовому засіданні 15.04.2010р. по справі №5/33-10 було оголошено перерву до 19.04.2010р.на 11.00.

Згідно ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

З заяви про відвід судді та матеріалів справи не вбачається обставин, які б були підставою для відводу судді з передбачених ст. 20 Господарського процесуального кодексу України підстав.

Тому, з огляду на вищевикладене, заява Приватного підприємця ОСОБА_2 б/н б/д про відвід судді Гудима В.Д. по справі №5/33-10 задоволенню не підлягає.

Проте, враховуючи, що сторона вважає, що суддя Гудим В.Д. може не об'єктивно розглянути справу, з метою об'єктивного та неупередженого розгляду справи та прийняття рішення по суті заявлених вимог вважаю за необхідне справу передати на розгляд іншому судді - Лиховиду Б.І.

Тому, керуючись ст.ст. 19, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного підприємця ОСОБА_2 б/н б/д про відвід судді Гудима В.Д. по справі №5/33-10 - залишити без задоволення.

2. Справу №5/33-10 передати на розгляд судді - Лиховиду Б.І.

Голова господарського суду

Сумської області ОСОБА_1