Ухвала

від 16.10.2013 по справі 909/1002/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 жовтня 2013 р. Справа № 909/1002/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , при секретарі судового засідання Ковалюк С. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ПАТ "Комерційний банк "Надра", вул.Артема,15, Київ 53, 04053

до відповідача: Приватне підприємство "Ольва-Буд вул. Петраша, 30, смт.Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77701

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність № 13-11-6119 від 17.05.13р.)

Від відповідача: представники не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судові засідання явку повноважного представника жодного разу не забезпечив, в тому числі і в судове засідання 16.10.2013р., причини неявки суду не пояснив.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 08.10.13 року позивача зобов"язано надати суду витяг з ЄДР ПП "Ольва-Буд".

Проте, позивач вимоги ухвали суду не виконав, представник позивача який з"явився в судове засідання пояснив суду, що вимога суду не виконана із за відсутності для цього відповідного часу.

Суд з цього приводу зауважує, що усні пояснення представника позивача з приводу причин невиконання вимог суду є недостатьньо переконливими і звертає увагу позивача на те, що п.3.13. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки як стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК).

Разом з тим ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є неподання стороною витребуваних доказів.

Одже, суд для забезпечення всебічного, повного та об"єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, дотримання процесуальних прав сторін та передбаченого ст. ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України принципу рівності сторін та змагальності учасників процесу, вважає про наявність в спірному випадку підстав для відкладення розгляду справи згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання справи на 31.10.13 о 10:00 год.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 18.

3. Зобов"язати позивача подати суду витяг з ЄДР - Приватного підприємства "Ольва-Буд.

Представникам сторін зВ»явитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 ГПК України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обгрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"