Постанова

від 01.11.2011 по справі 4-406/11

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01.11.2011

справа № 4-406/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючої - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Глушко І.М.

з участю прокурора - Блінової Т.М.

слідчого - Бургели О.В.

захисника адвоката - ОСОБА_1

розглянувши подання заступника Броварського міжрайонного прокурора, погоджене Броварським міжрайонним прокурором, про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 18 Броварського району Київської області, згідно ст. 89 КК України не судимому, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник Броварського міжрайонного прокурора Бургела О.В. за погодженням з Броварським міжрайонним прокурором звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з поданням про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців ОСОБА_2, органами досудового слідства обвинуваченому в скоєнні злочину, передбаченого ст. 348 КК України.

04.09.2011 року Броварським міжрайонним прокурором порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за фактом скоєння ним умисного вбивства ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. 25.10.2011 року порушену за ч. 1 ст. 115 КК України кримінальну справу закрито, стосовно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ст. 348 КК України за фактом убивства працівника правоохоронного органу ОСОБА_3 у зв»язку з виконанням ним службових обов»язків.

Згідно пред»явленого обвинувачення, 04.09.2011 року, близько 02 години 30 хвилин, біля кафе «Лелека», розташованого по вул. Київське шосе, 123 в с. Семиполки Броварського району Київської області, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, з належної йому згідно дозволу № 1285 від 20.07.2007 року мисливської рушниці марки «ІЖ-26» № А 38180, з мотивів помсти за зроблене працівником правоохоронного органу зауваження з приводу перебування в громадському місці в нетверезому стані та з метою позбавлення останнього життя, з відстані не більше двох метрів здійснив постріл в область живота начальнику Калитянського СВМ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 при виконанні тим службових обов»язків в органах внутрішніх справ, після чого з місця скоєння злочину зник. В результаті проникаючого вогнепального сліпого дробового поранення живота з пошкодженням внутрішніх органів і розвитком кровотечі, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, настала смерть ОСОБА_3 на місці події.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши заступника Броварського міжрайонного прокурора Бургелу О.В. щодо необхідності та правомірності продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 до трьох місяців з метою ознайомлення обвинуваченого та його захисників з усіма матеріалами кримінальної справи, розв»язання клопотань, складання обвинувального висновку; обвинуваченого ОСОБА_2 і його захисника ОСОБА_1 , які, з урахуванням позбавлення життя іншої людини, покладалися у вирішенні цього питання на розсуд суду, однак зауважили, що наявна в обвинуваченого травма правої руки унеможливлює здійснення ним записів і це значно сповільнює ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, однак ксерокопіювати необхідні документи не дозволяє особа, що проводить досудове слідство та, висвітлюючи подію 04.09.2011 року в певному ракурсі, не з»ясовує обставини, які мають суттєве значення, прокурора Блінову Т.М. про доцільність продовження ОСОБА_2 строку тримання під вартою до трьох місяців, суд задовольняє подання, виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що кримінальну справу відносно ОСОБА_2 порушено Броварським міжрайонним прокурором 04.09.2011 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_3 06.09.2011 року, о 22 годині 10 хвилин, ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, 08.09.2011 року останньому судом обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту на строк досудового слідства, тобто до 04.11.2011 року. 25.10.2011 року порушену стосовно ОСОБА_2 кримінальну справу за ст. 115 ч. 1 КК України закрито, того ж дня відносно вказаної особи порушено кримінальну справу за ст. 348 КК України. Станом на 01.11.2011 року відбувається ознайомлення обвинуваченого та його захисників з матеріалами кримінальної справи, після чого слідуватиме розв»язання клопотань у разі їх надходження та складання обвинувального висновку, що вимагає наявності певного часу. 31.10.2011 року Броварським міжрайонним прокурором Гарником М.В. строк досудового слідства в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 348 КК України продовжено до трьох місяців.

ОСОБА_2, будучи неодноразово допитаним під час досудового слідства, свою вину в умисному протиправному позбавленні життя працівника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 визнав частково, наполягав, що злочинним діям з його боку передували тривалі неприязні стосунки з ОСОБА_3, який безпідставно звинувачував його в скоєнні злочину, принижував у присутності односельців, а 04.09.2011 року безпричинно заподіяв середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Згідно ст.ст. 3, 29 Конституції України, глави 13 КПК України, п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 25.04.2003 року «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства», обов»язковою умовою взяття під варту та продовження строку тримання під вартою має бути обґрунтована впевненість судді в тому, що більш м»які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки обвинуваченого при проведенні досудового слідства.

Перераховані в поданні обґрунтування необхідності продовження обвинуваченому строку тримання під вартою з огляду на достатність підстав вважати, що на волі він може перешкодити встановленню істини в кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність жодним чином не вмотивовані та будь-які докази настання в майбутньому негативних наслідків не наведені. Разом із тим, з урахуванням обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні особливо тяжкого злочину, його переховування від правоохоронних органів з 04.09.2011 року до виявлення 06.09.2011 року та схильності до емоційного збудження на фоні алкогольного сп»яніння, що призводить до втрати самоконтролю, суд не вбачає підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу, а відтак продовжує йому строк тримання під вартою на період проведення досудового слідства до трьох місяців, тобто до 04.12.2011 року.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 165-3 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому за ст. 348 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 18 Броварського району Київської області, згідно ст. 89 КК України не судимому, до трьох місяців, тобто до 04.12.2011 року.

Утримувати ОСОБА_2 у Чернігівському СІЗО № 31 ДДВП України в Чернігівській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на Броварського міжрайонного прокурора Київської області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Київської області.

Суддя О.Ф.Кічинська